Фиатное

[whiteferz]

Дисклеймер: есть два ролика от Дробницкого, показавшиеся мне очень важными, интересными, имеющие бешеную объясняющую силу. Темп и плотность изложения очень высоки. Сперва я хотел сделать конспект, но потом подумал, что проще дать полный текст нужных мне фрагментов. Текст вышел 30+ килобайт. Этот текст больше нужен мне, чем вам - я на него буду

Comments

[permea_kra]

К этому тексту нужно объяснение, почему долговые обязательства важны для американской экономики. Помнится, у Хазина была любопытная лекция об устройстве долларовой экономики.

Ну и привязанная тема - очень любопытно смотрятся разговоры о цифровых валютах центробанков. По логике вещей, всякие банкиры должны быть резко против, потому что это снимет их с очень толстых денежных потоков, но что-то я о таком не слышал.

[kettenkrad]

Можете ссылку на ту лекцию? У меня к Хазину отношение... настороженное, скажу так.

Цифровые валюты - тут нужно очень внимательно садиться и смотреть, что предлагают. Слово "цифровой" тут misleading КМК, оно ни о чем не говорит само по себе. То, о чем я слышал, похоже на "электронный кэш" (как бы парадоксально это ни звучало). То есть цифровые деньги - это деньги непосредственно ЦБ, а не деньги банка, созданные при кредитовании и приравненные лицензией к деньгам ЦБ.

Что-то немного похожее предлагал Kotlikoff ЕМНИП, Limited Purpose Banking, еще по следам кризиса '08.

[permea_kra]

> Можете ссылку на ту лекцию? У меня к Хазину отношение... настороженное, скажу так.

Ищется на ютубе по заголовку "Хазин: Роль доллара в мировой экономике" Там есть элементы конспирологии, в них можно не верить, но остальное выглядит вроде как разумно.

>То есть цифровые деньги - это деньги непосредственно ЦБ, а не деньги банка, созданные при кредитовании и приравненные лицензией к деньгам ЦБ.

И-мен-но. Т.е. толстый сектор безналичных расчетов уходит из банков. На всяких депозитных счетах лежат не то чтоб запредельные, но заметные деньги.

[kettenkrad]

Ох, вы знаете, я фоном эту лекцию попробовал послушать. Какие-то мысли там есть. В ключе Валлерстайна и Бреммера, я б сказал. Проблема в том, что оно подается в режиме утверждений и густо перемешано с помаваниями лапами в воздухе и конспирологией. То странное чувство, когда я не могу даже сформулировать, об чем та лекция была конкретно. Я себе отложу, попробую вдумчиво и фильтруя. (Хотелось бы, чтоб тот Х. излагал это в сжатом письменном, строго ограничиваясь темой и структурированно... но понимаю, не в этой жизни, не на том он деньги зарабатывает.)

По теме цифрового рубля:

Инсайдов/ДСП по теме у меня нет. (Были бы - не обсуждал бы вообще тему.) В чем интерес для ЦБ, понятно. В отличие от безнала (который однороден, homogeneous в пределах баланса), цифровые токены (условно назовем так) fungible (взаимозаменяемы), но различимы. У них серийник есть, грубо говоря.

Если, собственно, посмотреть консультативный доклад ЦБ (2020) и последующие заявления, то это электронный кэш и есть.

Ключевое:
===
При перемещении денежных средств между