Необычные стороны операции "Z"
(Дисклеймер - операция названа символом Z в просторечии, в честь знака отличия, которая российская техника привезла с учений.)
1. Нестандартный для текущего соотношения сил размах. Возможно, это шапкозакидательство наступающих. Возможно, расчет на то, что ВСУ по-афгански рухнет. Это мы узнаем только по результату.
2. Нестандартная для огромного ТВД стремительность, которую некоторые приписывают канонам Теории глубоких операций Триандафиллова и Калиновского: первый эшелон не отвлекается на подавление очагового сопротивления, а блокирует их по узлам коммуникации. Основные силы при этом идут на углубление и расширение прорывов.
3. Сравнительный дефицит информации, контрастирующий с доступностью средств коммуникации для населения/СМИ, функционирующих даже во время общевойсковых операций. Сообщения о переходе населенных пунктов из рук в руки от факта запаздывают и крайне ненадежны.
Мое объяснение следующее:
- украинская и американская журналистика довольно давно дали дуба;
- европейские журналисты вовремя слились с ТВД;
- наши военкоры туда не поспевают;
- нашим вообще смысл, чтобы инфы было как можно больше у Минобороны и как можно меньше - у остального мира.
4. Неопределенность целей операции. Война без целепостановки проиграна до начала почти вне зависимости от соотношения сил (см. недавний кабульский крах). И Верховный, конечно, отдает себе в этом отчет. Некоторые заявленные цели плохо бьются с используемыми методами, разберем их:
- Цель №1: разгром ВСУ, как организованной силы - нормально, достижимо.
- Цель №2: демилитаризация - краткосрочно достижимо; долгосрочно, все прозападные осколки Украины будут быстро перевооружены Западом оружием с истекающим сроком годности.
- Цель №3: денацификация - достижимо лишь на длительно подконтрольной территории. Затраты здесь исчисляются, как в анекдоте про бабушку и наркомана: "сынок, как найти площадь Ильича?" - "Надо длину Ильича помножить на ширину Ильича". Вот стоимость денацификации пропорциональна подконтрольности, умноженной на длительность.
- Цель №4: найти, покарать виновных - здесь придется брать крупные города, включая Киев. С учетом того, сколько там раздали оружия и что пальбу друг в друга начнут все (заградотряды в дезертиров и наоборот, мародеры в полицию и наоборот, и все - в наступающих), военные и информационные издержки будут весьма высоки.
- Цель №5: исключение возможности создания ядерного оружия и ядерного терроризма. Плутоний, как я понимаю, можно выработать на любом реакторе и/или извлечь их хранилища ядерных отходов. Допустим, ЧАЭС и тамошние хранилища взяты под контроль; Запорожская АЭС - вблизи линий наступления из Крыма и Херсона; Южно-Украинская АЭС - вблизи линий наступления из Николаева и на Одессу. Но Хмельницкая АЭС находится на 250 км западнее Киева и 200 км южнее Пинска (если наступать с Белоруссии), а Ровенская АЭС - еще западнее (но ближе к Белоруссии). Всё это уже в зоне достижимости польских войск, и довольно рисковое мероприятие, если что. Идти в направлении Цели №5 также можно через уничтожение промышленной базы врага, но политические издержки будут весьма велики.
- Цель №6: затруднение партизанщины; умиротворение территорий. Это выглядит сейчас столь трудно, что рано обсуждать.
5. Риск широкомасштабного терроризма под чужим флагом. Собственно, Штаты и затащили Москву в войну, громогласно обвинив ее в подготовке этого (т. е., в том, что намерены были делать сами - у меня нет в этом сомнений). Для подавления этого риска Москва должна была подавить деятельность вражеских разведок на территории Украины. Сейчас этот риск понижен: Штаты должны подготовленные теракты вписать в контекст боевых действий. А действия сверхманевренные, их контекст не читается.
Туман в целеполагании наступающих, очевидно, именно поэтому. Наверняка у Верховного есть четкий набор целей-минимум, легко достижимых и частично уже достигнутых. И набор целей-максимум, достижимых или сбрасываемых по обстановке. Важно будет в дефиците военных ресурсов не допустить ошибку, выбирая меж синицами и журавлями.
Мне кажется, что в набор "синичек", которых уже не отдадим, войдут:
- Часть Херсонской области, где проходит крымский канал.
- Коридор на Приднестровье.
К этим "синичкам" прилегают Запорожская и Южно-Украинская АЭС и вообще всё черноморское побережье, включая коридор с Мариуполя на Крым (после постройки Крымского моста - необязательная цель). Также к целям второго порядка можно отнести черниговщину, сумщину и харьковщину, отодвигающие передний край от Москвы (добавить полтавщину, и получится всё Левобережье). Плюс непонятно, что с Киевом, насколько мы всерьез собрались его штурмовать.
В любом случае, даже с небольшой стайкой "синичек" на нас сваливаются огромные территории с миллионами пенсионеров и убитой экономикой, которая сразу пойдет под санкции. Т. е., серую зону в наших рамках ответственности (коей сейчас считаются ЛДНР и Приднестровье) можно смело умножать на три.
А вы говорите с гневом - "зачем пенсионная реформа?!"
Затем.
1. Нестандартный для текущего соотношения сил размах. Возможно, это шапкозакидательство наступающих. Возможно, расчет на то, что ВСУ по-афгански рухнет. Это мы узнаем только по результату.
2. Нестандартная для огромного ТВД стремительность, которую некоторые приписывают канонам Теории глубоких операций Триандафиллова и Калиновского: первый эшелон не отвлекается на подавление очагового сопротивления, а блокирует их по узлам коммуникации. Основные силы при этом идут на углубление и расширение прорывов.
3. Сравнительный дефицит информации, контрастирующий с доступностью средств коммуникации для населения/СМИ, функционирующих даже во время общевойсковых операций. Сообщения о переходе населенных пунктов из рук в руки от факта запаздывают и крайне ненадежны.
Мое объяснение следующее:
- украинская и американская журналистика довольно давно дали дуба;
- европейские журналисты вовремя слились с ТВД;
- наши военкоры туда не поспевают;
- нашим вообще смысл, чтобы инфы было как можно больше у Минобороны и как можно меньше - у остального мира.
4. Неопределенность целей операции. Война без целепостановки проиграна до начала почти вне зависимости от соотношения сил (см. недавний кабульский крах). И Верховный, конечно, отдает себе в этом отчет. Некоторые заявленные цели плохо бьются с используемыми методами, разберем их:
- Цель №1: разгром ВСУ, как организованной силы - нормально, достижимо.
- Цель №2: демилитаризация - краткосрочно достижимо; долгосрочно, все прозападные осколки Украины будут быстро перевооружены Западом оружием с истекающим сроком годности.
- Цель №3: денацификация - достижимо лишь на длительно подконтрольной территории. Затраты здесь исчисляются, как в анекдоте про бабушку и наркомана: "сынок, как найти площадь Ильича?" - "Надо длину Ильича помножить на ширину Ильича". Вот стоимость денацификации пропорциональна подконтрольности, умноженной на длительность.
- Цель №4: найти, покарать виновных - здесь придется брать крупные города, включая Киев. С учетом того, сколько там раздали оружия и что пальбу друг в друга начнут все (заградотряды в дезертиров и наоборот, мародеры в полицию и наоборот, и все - в наступающих), военные и информационные издержки будут весьма высоки.
- Цель №5: исключение возможности создания ядерного оружия и ядерного терроризма. Плутоний, как я понимаю, можно выработать на любом реакторе и/или извлечь их хранилища ядерных отходов. Допустим, ЧАЭС и тамошние хранилища взяты под контроль; Запорожская АЭС - вблизи линий наступления из Крыма и Херсона; Южно-Украинская АЭС - вблизи линий наступления из Николаева и на Одессу. Но Хмельницкая АЭС находится на 250 км западнее Киева и 200 км южнее Пинска (если наступать с Белоруссии), а Ровенская АЭС - еще западнее (но ближе к Белоруссии). Всё это уже в зоне достижимости польских войск, и довольно рисковое мероприятие, если что. Идти в направлении Цели №5 также можно через уничтожение промышленной базы врага, но политические издержки будут весьма велики.
- Цель №6: затруднение партизанщины; умиротворение территорий. Это выглядит сейчас столь трудно, что рано обсуждать.
5. Риск широкомасштабного терроризма под чужим флагом. Собственно, Штаты и затащили Москву в войну, громогласно обвинив ее в подготовке этого (т. е., в том, что намерены были делать сами - у меня нет в этом сомнений). Для подавления этого риска Москва должна была подавить деятельность вражеских разведок на территории Украины. Сейчас этот риск понижен: Штаты должны подготовленные теракты вписать в контекст боевых действий. А действия сверхманевренные, их контекст не читается.
Туман в целеполагании наступающих, очевидно, именно поэтому. Наверняка у Верховного есть четкий набор целей-минимум, легко достижимых и частично уже достигнутых. И набор целей-максимум, достижимых или сбрасываемых по обстановке. Важно будет в дефиците военных ресурсов не допустить ошибку, выбирая меж синицами и журавлями.
Мне кажется, что в набор "синичек", которых уже не отдадим, войдут:
- Часть Херсонской области, где проходит крымский канал.
- Коридор на Приднестровье.
К этим "синичкам" прилегают Запорожская и Южно-Украинская АЭС и вообще всё черноморское побережье, включая коридор с Мариуполя на Крым (после постройки Крымского моста - необязательная цель). Также к целям второго порядка можно отнести черниговщину, сумщину и харьковщину, отодвигающие передний край от Москвы (добавить полтавщину, и получится всё Левобережье). Плюс непонятно, что с Киевом, насколько мы всерьез собрались его штурмовать.
В любом случае, даже с небольшой стайкой "синичек" на нас сваливаются огромные территории с миллионами пенсионеров и убитой экономикой, которая сразу пойдет под санкции. Т. е., серую зону в наших рамках ответственности (коей сейчас считаются ЛДНР и Приднестровье) можно смело умножать на три.
А вы говорите с гневом - "зачем пенсионная реформа?!"
Затем.