Leave a comment

Comments 12

deniea December 11 2020, 21:10:51 UTC
оху.....ть

Reply


ext_379279 December 11 2020, 21:28:17 UTC
У меня просто нет слов.Всякие там " лицемерие", "обман" и проч.годятся только для сказок о Лисе и Волке. Господь, жги!

Reply


vsopvs December 11 2020, 21:28:53 UTC
я совсем не в теме, но мне в августе попалось сообщение, которое вызвало у меня некоторое недоумение:

Вылет самолета с Алексеем Навальным в Германию задержится до утра из-за требования профсоюза авиаперевозчиков ФРГ - летчикам требуется отдых.

В Минздраве также сообщили, что врачи готовы сопровождать Навального в аэропорт, однако по просьбе немецкой стороны вылет задержали. «Врачи БСМП № 1 сообщают о своей готовности транспортировать пациента в аэропорт. По просьбе немецкой медицинской бригады вылет будет задержан до утра 22 августа. Это объясняется требованиями профсоюза авиаперевозчиков ФРГ, которые регламентируют условия работы летного состава», - объяснили в ведомстве.

может быть у вас будут какие-то комментарии?

Reply

whiteferz December 11 2020, 22:07:19 UTC
Мутное какое-то сообщение. С одной стороны, частный рейс. С другой - "требования профсоюзов".

Я бы не делал из этого проблему, потому что пациента перевозили уже в стабильном состоянии, там спешка уже ни к чему. Я бы приемку-передачу сделал бы максимально тщательно, без форсажа, ибо в этом заинтересована каждая медицинская сторона: случись чего, друг на друга валить будут.

Ну, и естественно, все законодательные требования соблюл бы. В том числе - договоры с профсой.

Reply

vsopvs December 11 2020, 22:09:14 UTC
понял, спасибо.

Reply

whiteferz December 12 2020, 08:51:04 UTC
Насчет профсоюзов - копаться и выяснять не хочу, но догадываюсь, логика такая: частник аврально арендовал самолет и поднанял действовавшего гражданского пилота, но не напрямую, а через контору, у которой договор с профсоюзом, и не совсем свободного, а того, который был доступен после отдыха. Если бы контора или частник этот договор бы не соблюли, то при любом авиаинциденте у них возникают уязвимости в суде ( ... )

Reply


seann December 12 2020, 07:36:52 UTC
Последний ответ особенно хорош: мы не расскажем, чем травили Сисечкина, чтобы русские об этом не узнали.

Reply

whiteferz December 12 2020, 08:03:09 UTC
Да, с одной стороны - тайна следствия, с другой - стандартные следственные действия демонстративно похерены практически целиком.

Reply

whiteferz December 12 2020, 08:28:53 UTC
Там, кстати, в оригинале ещё ответ на вопрос 44 особенно хорош.

Такое впечатление, что его специально таким оставили: когда и если внутренние разборки продолжатся, можно будет сказать - ну придурки у нас в прессухе сидят, извините уж... хотите до правды докопаться - забудьте эти 76 ответов (начинайте с нуля, хе-хе).

Reply


a_bugaev December 12 2020, 15:41:57 UTC
Решил посчитать типы ответов.

- Федеральному правительству об этом не известно: 11 раз
- ФП не располагает информацией / не обладает информацией: 6 раз
- нет данных: 5 раз
- нет информации: 1
- ссылается на ответ в другом пункте и т.п.: 12 раз
- другие формулировки отказа от ответа: 3 раза
- "Да": 1 раз
- "Нет": 2 раза

Итого 41 пункт из 76.
В остальных случаях уклончиво.

Reply


Leave a comment

Up