О смене тенденций
Дисклеймер: я довольно неприязненно отношусь к игротехникам, а Переслегин явно один из них. Сиё не означает априорной беспринципности/безмозглости, но на критический лад настраивает. Что, впрочем, не мешает вытаскивать полезные зёрна из их потока сознания.
Самое, пожалуй, ценное его наблюдение из новогоднего форсайта:
1) В 90-х в экономико-философских кругах господствовала теория "устойчивого роста", как желаемой и реалистичной цель макроэкономического менеджмента.
2) В нулевых теорию устойчивого роста сменила теория роста, приводящего к технологической сингулярности. Добавлю от себя - смена произошла втихушку, не затронув экономкурсы. Скорее, экономикс был сдвинут новой идеей на узконаучную периферию мейнстрима теории менеджмента.
3) Сейчас уже очевидно, что теория роста, ведущего к сингулярности, меняется на теорию кризиса, ведущего к сингулярности.
То есть, глобальные тренды развернулись кардинально. Тут некоторые говорят - "в прошлом году нам просто везло" - не соглашусь; нам сказочно везло. Однако это везение нужно ещё было суметь использовать. И оно было использовано, потому что у нас глобальные тренды развернулись с опережением, 17 лет назад:
- А Россия пока останется за границами этих потрясений?
- В России свои дела. У нас просто в силу специфики политической системы, а вернее - в силу специфики личности лидера, на данный момент такой проблемы нет. В нашей стране ведь популярен не режим, а президент. Он выполняет функцию Трампа, «Брекзита» и всего прочего одновременно. Если бы не было Путина, то в России к политической верхушке относились бы точно так же, как европейцы - к Брюсселю, а американцы - к Капитолийскому холму.
В общем, из двух прогнозов ("текущий год в России объявлен 17-м" и "2015-й - непростой год, 2016-й - непростой год, 2017-й - простой год") думаю, не сбудется ни один. Запас прочности у нас оказался неплохой, но скучно не будет.
Да, и про секту Щедровицкого игротехников. Люди эти похожи на плесень - ничего не производят, заводятся там, где много жратвы и хоть немного гнили. Пользы от них тоже примерно как от плесени - гнили становится больше. Но иногда можно использовать
- как условный "пенициллин", которым травить более противных тварей;
- как флюгер - там, куда они бегут, больше еды и перспектив.
Сейчас они явно бегут из олигархических условных юкосов в госструктуры и министерства (условные росатомы и минобразы). Значит, по их мнению, олигархат, как система управления, в нашем госкапитализме перспективы не имеет.
Что интересно, судя по таким статьям -
https://www.business-gazeta.ru/article/324973
олигархат всё про предательство игротехников понял и дал команду лить на них помои, или чистую правду, что практически одно и то же. Раньше внятную информацию про эту секту в открытых источниках было не достать.
Думаю, что в качестве контригры "птенцы щедровицкого" будут наводнять эфир
- откровенной мифологией, а также
- относительно правдивой информацией, но поданной в чрезмерно агрессивной либо откровенно кретинической манере.
Поэтому весь входящий базар нужно тщательно фильтровать. Со своей нынешней занятостью я уже не успеваю это делать. Поэтому интересные ссылки сюда кладу, даже не прочитав их, как следует, в надежде сделать это позже.
http://k2-3300.livejournal.com/278774.html
Кургиняна объявляют гностиком-провокатором и антисоветчиком-утилизатором. Начиналось все с организационно-деятельностных игр, "Театра на досках", бодалов с Ефимом Островским на "публику" в рамках всяких конференций-междусобойчиков между птенцами гнезда Щедровицкого. (Видео беседы Д. Пучкова с Б. Юлиным с текстовым конспектом.)
http://k2-3300.livejournal.com/273243.html
Война в Донбассе как организационно-деятельностная игра. Участники и операторы-игротехники.
А также:
http://gala-gala15.livejournal.com/46314.html
Самое, пожалуй, ценное его наблюдение из новогоднего форсайта:
1) В 90-х в экономико-философских кругах господствовала теория "устойчивого роста", как желаемой и реалистичной цель макроэкономического менеджмента.
2) В нулевых теорию устойчивого роста сменила теория роста, приводящего к технологической сингулярности. Добавлю от себя - смена произошла втихушку, не затронув экономкурсы. Скорее, экономикс был сдвинут новой идеей на узконаучную периферию мейнстрима теории менеджмента.
3) Сейчас уже очевидно, что теория роста, ведущего к сингулярности, меняется на теорию кризиса, ведущего к сингулярности.
То есть, глобальные тренды развернулись кардинально. Тут некоторые говорят - "в прошлом году нам просто везло" - не соглашусь; нам сказочно везло. Однако это везение нужно ещё было суметь использовать. И оно было использовано, потому что у нас глобальные тренды развернулись с опережением, 17 лет назад:
- А Россия пока останется за границами этих потрясений?
- В России свои дела. У нас просто в силу специфики политической системы, а вернее - в силу специфики личности лидера, на данный момент такой проблемы нет. В нашей стране ведь популярен не режим, а президент. Он выполняет функцию Трампа, «Брекзита» и всего прочего одновременно. Если бы не было Путина, то в России к политической верхушке относились бы точно так же, как европейцы - к Брюсселю, а американцы - к Капитолийскому холму.
В общем, из двух прогнозов ("текущий год в России объявлен 17-м" и "2015-й - непростой год, 2016-й - непростой год, 2017-й - простой год") думаю, не сбудется ни один. Запас прочности у нас оказался неплохой, но скучно не будет.
Да, и про секту Щедровицкого игротехников. Люди эти похожи на плесень - ничего не производят, заводятся там, где много жратвы и хоть немного гнили. Пользы от них тоже примерно как от плесени - гнили становится больше. Но иногда можно использовать
- как условный "пенициллин", которым травить более противных тварей;
- как флюгер - там, куда они бегут, больше еды и перспектив.
Сейчас они явно бегут из олигархических условных юкосов в госструктуры и министерства (условные росатомы и минобразы). Значит, по их мнению, олигархат, как система управления, в нашем госкапитализме перспективы не имеет.
Что интересно, судя по таким статьям -
https://www.business-gazeta.ru/article/324973
олигархат всё про предательство игротехников понял и дал команду лить на них помои, или чистую правду, что практически одно и то же. Раньше внятную информацию про эту секту в открытых источниках было не достать.
Думаю, что в качестве контригры "птенцы щедровицкого" будут наводнять эфир
- откровенной мифологией, а также
- относительно правдивой информацией, но поданной в чрезмерно агрессивной либо откровенно кретинической манере.
Поэтому весь входящий базар нужно тщательно фильтровать. Со своей нынешней занятостью я уже не успеваю это делать. Поэтому интересные ссылки сюда кладу, даже не прочитав их, как следует, в надежде сделать это позже.
http://k2-3300.livejournal.com/278774.html
Кургиняна объявляют гностиком-провокатором и антисоветчиком-утилизатором. Начиналось все с организационно-деятельностных игр, "Театра на досках", бодалов с Ефимом Островским на "публику" в рамках всяких конференций-междусобойчиков между птенцами гнезда Щедровицкого. (Видео беседы Д. Пучкова с Б. Юлиным с текстовым конспектом.)
http://k2-3300.livejournal.com/273243.html
Война в Донбассе как организационно-деятельностная игра. Участники и операторы-игротехники.
А также:
http://gala-gala15.livejournal.com/46314.html