городские сплетни

[white_skvo]

В целом супротив г-на Путина и его партии я ничего не имею. Просто потому, что не очень в курсе их деяний ни положительных, ни отрицательных. Все еще остаюсь аполитичной, хотя, не считаю это правильным... Не нравится мне одно - возврат в единопартийную систему. И еще не люблю, когда на мои мозги давит грубая агитация. Впрочем, Вы это уже знаете и

Comments

[helly_nord]

Мне вот одно интересно... Что будет, если посли всех этих "ну вы понимаете" человек все-таки не проголосует за ЕР? У нас в Питере то же самое. Обязаловка для врачей, учителей и т.п... Понятное дело, что способ уволить или лишить премии найдут, не относящийся к вопросу голосования... Но не побоятся ли?
В общем, я тоже не слишком хорошо разбираюсь в конкретных программах, но... Именно что против политической монополи...

[_subtle_]

ничего не будет. начиная с того, что они просто отследить не смогут, за кого конкретный человек голосовал. все строится на глупости и страхе избирателей, которые возьмут под козырек.

[helly_nord]

Ну это в случае соблюдения анонимности голосования. Практика показывает, что она как раз не везде соблюдается...
Понятно, что строится на страхе... Это-то как раз очевидно

[_subtle_]

какая практика, расскажите?
я понимаю, что в закрытых случаях, типа воинских частей, результаты еще могут как-то стать известны "церберам", но вот главврач поликлиники или директор школы никак не смогут проконтролировать, за кого конкретно проголосовали их "подопечные".

ну и потом, даже если представить фантастическую ситуацию, что они узнали, что какие-то их конкретные избиратели проголосовали неправильно, что дальше? да ничего. это просто давление, понт, реально они ничего не могут сделать (за исключением редких случаев, конечно, но для этой ситуации есть сми и суды)
не надо бояться!)

[tiranus2]

Я в душе монархист и меня всё вышенаписанное не смущает и уж тем более не возмущает. А пп.2 и 3 - креативненько и с фантазией! Какое уж тут сравнение с КПСС.
Если уж народу хочется стабильности, то уж бутьте добры и голосуйте как скажут. По другому - никак. 90-е прекрасно показали, что у нас в стране невозможно строить либеральный капитализм с социалистическим лицом. Или-или. Или свобода выборов с олигархами, дефолтами и нищетой или госкапитализм с соцгарантиями, но без удовольствия раз в 4 года голсовать как хочется.
Я конечно понимаю, что унизительны и даже иногда оскорбительны сами формы, в которых принуждают голосовать. Но это всё эмоции. От "свободных" выборов и воли избирателей в 90-е реально зависело ещё меньше. Разнообразие списка партий в бюллютене и свобода агитации - замыливание глаз и лишь видимость выборов. 1996 год это наглядно показал, да 1999 тоже. Сейчас по крайней мере честнее, хоть и не так красиво.

[white_skvo]

к существованию монархии в России у меня особое отношение.
я не очень верю в то, что в нашей стране реально построить демократическое общество. во всяком случае в ближайшие лет пятьсот :)))))
а может, и в принципе не реально...
у нашего народа - в генах потребность в поклонении и вере в справедливого царя-батюшку (я имею ввиду бОльшую часть населения страны). не важно кто это - император или президент. все равно в эту сторону регулярно закосы наблюдаются. от этого сложно уйти. поэтому и имеем такие перегибы с "якобы демократическим" государством.

про честнее - это точно! но "грязь" все равно цепляет... противненько...

[tiranus2]

Поклонение в генах и т.п. - это упрощение. Всё сложнее. Сами принципы государственного устройства для управления такой территорией с таким количеством соседей и разношерстным (полиэтническим) народом требуют именно единоначалия и полного подчинения всех. Желательно добровольного. Поэтому так и популярны у нас течения, которые способы идейно объединить бОльшую часть народа (построение коммунизма, победа в ВОВ, гордость за достижения в прошлом и даже небольшие победы сейчас). У нас подсознательная потребность в этом, потому что только так возможна основа для прочного гражданского мира, единства народа и власти, т.е. консолидация всего общества как для дальнейшего развития, так и для противостояния внешним угрозам. В идеале человеком олицетворяющим и руководящим этим должен быть один человек - монарх, не по форме, так по сути. Конечно, это не идеальная форма правления, да таковых и нет. Есть вероятность и тирании, и просто бездарного правления. Для аммортизации негативных последствий этого в любой монархии существовали группировки элит

[omas]

У меня в генах ничего подобного нет.
Среди моих знакомых тоже мало кто любит, чтобы его ставили раком. Реально начинаю задумываться об иммиграции.

[dmitry_martynov]

благодарю Вас за информацию

[white_skvo]

ок. не за что. приходите еще :)))))

[viks_cat]

нам на работе просто сказали, что проголосовать надо...а за кого - это уже лично дело. Это гос.мед.уч.
Но, все равно, я не пойду))

[white_skvo]

и это хорошо. я узнала, что по некоторым нашим госмед все-таки прокатилась волна разъяснений за кого надо.
и я не пошла :)))))

[white_skvo]

Сережа, давай отделим "мух от котлет

[white_skvo]

так я бы и не обратила внимание.
но уж очень грубая агитация идет, смешанная с подтасовкой и обманом. именно это мне не нравится. вне зависимости от того, с чем это связано: с политикой ли, с искусством, с личной сферой...