Покрытие Сириуса астероидом, "смыслы"(тм) и интересные приборчики.
Доброго всем вечерочка.
Как я и предсказывал несколькими днями раньше все крутые обладатели "стовавьёв"(тм) ("Стовавей" - сверхдорогой рефрактор-"дудочка" 90 мм. за 6 тыс. долларов США) с форума "Cloudy Nights" - https://www.cloudynights.com/topic/642659-new-a-p-stowaway-first-lights-reviews-and-shootouts/ - попрятались под свои диваны когда астероид Юргенсток пролетал на фоне далёкого Сириуса. Никто в США не сфотографировал это явление, не снял видеоролик, и не опубликовал его в "Youtube" - за американцев эту работу сделал Брюс Шварц из Новой Франции - https://youtu.be/gDbGjsB1xO0 и https://youtu.be/sMN8FuHMmSM - он не тольько снял само явление, но и снимал астероид Юргенсток рядом с Сириусом в течении нескольких дней; а потом смонтировал два замечательных фильмика, в которых подробно рассказал о своих наблюдениях и сути дела. Про Брюса я вам расскажу дальше по тексту этого рассказика.
А что же американцы ? Боб Кинг написал рассказик о покрытии загодя - https://www.skyandtelescope.com/observing/will-sirius-disappear/ . Рассказик о явлении появился аж в журнале "Форбс" - https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2019/02/14/the-dog-star-the-brightest-star-in-the-night-sky-will-blink-and-go-dark-tonight/#12ea6a76f790 !!! Пиндосы Вильям Мерлин и Давид Дунгхам (шотландец этнический) написали подробное руководство для наблюдений покрытия - http://www.occultationpages.com/rasc/20190219_4388Jurgenstock.html . На форуме "Cloudy Nights" появилась тема о явлении - https://www.cloudynights.com/topic/650860-eclipse-of-sirius/ . Полоса покрытия проходила через достаточно крупные города - Лас Крусес и Эль Пасо - там как раз Бивис и Батхед живут. И когда явление случилось - бивисы все попрятались... Никто не сел на джип - и не отьехал от Денвера на 20 км. - чтобы поснимать покрытие. Темы на американских форумах мнгновенно забылись. Все эти владельцы крутых апохроматов даже не почесались - и продолжили малевать планетки в "фотошопах" - https://www.cloudynights.com/topic/651300-mars-february-17/ . Но не спешите радоватся тупости и лени пиндосов.
Вот что пишет о покрытии российская пресса: "Ученые: Массивный астероид может уничтожить самую яркую звезду" - https://versiya.info/science/105451 , "Астрономы предупредили об астероиде Jurgenstock 4388, способном повредить Сириус А" - https://oane.ws/2019/02/20/astronomy-predupredili-ob-asteroide-sposobnom-povredit-sirius-a.html . Папа Римский - он матерью не стал ещё ? А где можно собачку говорящую посмотреть ? И это ещё не всё - Путин пообещал отправить "миссию" на Марс в 2019 году - https://youtu.be/UTbllrCQY38 - при том, что в этом году запустить к Марсу АМС при помощи существующей ракетной техники абсолютно невозможно !!! Следующее пусковое окно для запуска аппаратов к Марсу по гомановской траектории - https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория - откроется только в конце июня и начале июля 2020 года - а до этого к Марсу нельзя запускать ничего вообще !!! Весь 2019 год Марс и Земля будут находится с противоположных сторон от Солнышка. Больше того - Венера тоже будет прятатся за Солнышком весь год - поэтому полёт к Марсу с гравитационным манёвром у Венеры также абсолютно невозможен - https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_манёвр . Речи для Путина сейчас пишет Сергей Кириенко - который учился у самого Хаббарда в Сакраменто - тому, что психиатрия это лженаука; и это выступление - целиком на совести Серёни. И ещё Кириенко очень любит пускать сюжеты с детьми на фоне выступлений Путина - он тем самым намекает на то, что речи, которые он для президента сам же написал, это детский лепет - https://www.youtube.com/watch?v=OLLUVpJqV1A . Вообще "миссия" на Марс подразумевает мессианство - нагорные проповеди, махание кадилом - интересно, у сайентологов есть молебны ? И при этом российские учёные изо всех сил горбатятся на европейцев - вот посмотрите сколько приборов они сделали для одной только программы "BepiColombo" - https://ru.wikipedia.org/wiki/BepiColombo . Значит есть люди, которые могут назвать президенту цену "смыслов"(тм), которые производит Серёня Кириенко. "Россия - мировой лидер по производству смыслов" - сказал Сурков - никак хочет стать брокером по продаже серёниной продукции ? Мой читатель https://pavlovskiy70.livejournal.com/ сообщил мне о том, что дядя Лёша с концами убежал к своему зятю Тому Стаффорду жить - так не от Кириенко ли сбежал Леонов ? И ещё - те, кто на форуме "Cloudy Nights" трясёт "стовавьями"(тм) - это наши же жулики и воры; вроде Рубцова - https://whale-roma.livejournal.com/75541.html или бандита Серёни Ларионова - https://whale-roma.livejournal.com/75172.html . Я даже подозреваю, что если взять за ноги Тревора Джонса - https://whale-roma.livejournal.com/73533.html - и потрясти хорошенько, то из него вывалится российский паспорт; типа - "он выбрал Свободу" - и перебрался в Филадельфию, ведь Родину сейчас принято любить на расстоянии. В администрации президента телескоп нормальный не могут ребёнку купить - https://whale-roma.livejournal.com/72778.html . А вы, дорогие читатели - жмёте копейки на помощь мне в приобритении астрономического оборудования взамен украденого - прям удавится готовы. Так что чья бы корова мычала...
А теперь настало время рассказать о наблюдениях Брюса Шварца, а также об интересных приборчиках и вопросах, которые я собираюсь задать Эрнесу Шекольяну.
Про Брюса Шварца и его наблюдения.
Увидев фильмики Брюса Шварца я немедленно написал ему письмо - у меня ведь полно родичей-галлов по всему миру - особенно во Франции; на предмет того - не родственник ли он мне. Брюс очень похож на моего брата Владика - и я решил что может быть он тоже из Брюсов ? Кстати - я до сих пор не встретил ни одного Брюса Брюса - я считаю что это непорядок; хватит называть детей Робертами, Яковами и Романами - пора уже и обобщить...
Брюс Шварц к сожалению мне не родня - он потомок наёмников из Гессена, которые заявились в Канаду чтобы убивать и грабить канадцев; под английскими знамёнами короля Георга. Как раз Георг и отписал его предкам землю - на захваченой территории. Так что Брюс - немец, и он мне враг. Читатели должны понять - я считаю Брюса врагом не потому что он немец, а потому что его предки за 30 сребреников встали под знамёна английского короля, воевали под ними с моими предками, заражали индейцев чумой даря им заразные одеяла, жгли Канаду и убивали канадцев - индейцев и французов. Брюс - подданый бабы Лизы. Так что немец немцу рознь... Ну ничего - я вообще люблю дружить с врагами - лучше относится к врагу с пониманием и сочувствием; это помогает побеждать врагов - вот у моей мамы все друзья - сплошные немцы.
Как бы там ни было а Брюс - квалифицированый астроном, который не занимается очковтирательством, фальсификациями и компьютерным рисованием; все его сьёмки натуральны - и не отличаются от моих. В качестве инструмента Брюс использует здоровущий и очень тяжёлый Ричи-Кретьен - Шмидт-Кассегрен с гиперболическим главным зеркалом и линзовым корректором поля. Что касается уфологии - это просто кич - Брюс мастерски снимает падения на Луну небольших тел, происходящих в основном из кометных остатков - когда Земля и Луна пересекают метеорные потоки; а потом он предлагает своим зрителям конспирологические обьяснения увиденному. Попадаются Брюсу и искусственные спутники Земли на фоне лунного диска, космический мусор - Брюс даёт всему этому всякие забавные толкования :) За это Брюсу хорошо платят - ведь на астрономию люди ничего не жертвуют, а на тарелки - пожалуйста. Тут как со мной - мои читатели шлют бабло Зелёным Котам и в ИГИЛ - а мне ничего не присылают.
Про фильмики о покрытии - они очень интересные - посмотрите их пожалуйста. Про Сириус я вам много рассказывал - и фотографировал для вас и его самого, и его спутник - белый карлик Щенок, например: https://whale-roma.livejournal.com/22709.html , https://whale-roma.livejournal.com/26909.html и https://whale-roma.livejournal.com/41819.html . А вот с астероидом - интереснее - прочитать про него можно здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/4388_Jurgenstock . Самое интересное вот что - Сириус очень близок к нам - поэтому звезда представляется в виде диска размером 0,006 угловых секунды; астероид же, если предположения о его размерах в 4,8 километра верны, имеет угловой размер во время затмения 0,0049 угловых секунды - то есть он не сможет закрыть Сириус целиком и затмение будет кольцеобразным. Оказались ли эти расчёты верными ? Посмотрите фильмики Брюса - и разберитесь с этим вопросом - лучше один раз увидеть чем прочитать :)
Закончить рассказик про астероид на фоне Сириуса я хочу вопросом - почему никто изо всех этих одноглазых васюкинских любителей не сфотографировал астероид, находящийся поблизости от Сириуса в проекции на небо ?
У меня такой снимок просто не получился бы - на нашем засвеченом щёлковском небе невозможно сфотографировать что-то слабее 12 звёздной величины, Деймос - вот предел моих возможностей. А что мешало снять астероид шекольяновскому другу Агровинычу - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2970 , у которого дом в Адыгее на высокогорном плато ?
Интересные астрономические приборчики и вопросы для Эрнеста Шекольяна.
Я решил рассказать вам о нескольких астрономических приборчиках в форме вопросов для оптика Эрнеста Шекольяна. Сам Эрнест давно меня ненавидит - паталогически - чтобы нагрубить мне лишний раз он опускался до того что впадал в дество и строил из себя идиота. А кроме того Эрнест мне врал с умыслом нанести мне вред - например он настырно рекомендовал мне для ультрафиолетовых сьёмок дорогущий рефрактор-триплет на стекле "FPL-53" - хотя он прекрасно знает, что флюорит, хоть плавленый, хоть монокристаллический, не пропускает ультрафиолет вообще. Я попросил моего читателя Валерочку зарегистрироватся на форуме Шекольяна - и задать этому гуру вопросы, ответы на которые я опубликую потом у себя.
Вопрос первый, самый важный - "Как подобрать полевой корректор для своего рефрактора" ?
Уважаемый Эрнест. Даже при наблюдениях в большом городе, где диффузные обьекты неразличимы на засвеченом небе, полевой корректор не помешает - например для сьёмок Луны. В то же время подбор корректора поля для своего инструмента - дело сложное. Например пользователи триплетов марки "Meade" 6000й серии производства "Kunming United Optics" жалуются на то, что "фирменые" корректоры, которые им подсовывает "Meade", никуда не годятся - они кривят поле ещё больше и вносят паразитный хроматизм - то есть просто не подходят к тем телескопам, к которым они рекомендуются для применения. В то же время Ваша любимая фирма "Long Perng" производит корректор, рекомендованый для широкого круга инструментов с апертурами от 60 до 90 мм. - http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=127 . В частности он рекомендован вот для этого рефрактора - http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=25 . По апертуре, фокусному расстоянию и оптической системе этот рефрактор - полный аналог моего любимого рефрактора "Орёл": https://ru.aliexpress.com/store/product/SVBONY-2-inch-90500-Refractor-Astronomical-F5-5-Telescope-OTA-Monocular-for-Astrophotography-Visual-Observers-SV48/2801114_32907796454.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.1.4ab97d92mmNbUE . Подойдёт ли он для всеми любимого "Орла" ? По каким критериям можно самостоятельно подобрать полевой корректор для своего инструмента - и не ошибится ? Расскажите пожалуйста об этом - и оставьте веточку - пусть те, кому нужен корректор поля, делятся здесь информацией.
Вопрос второй, "Набор для изготовления рефрактора"?
Уважаемый Эрнест - на "Aliexpress" предлагается интересный набор для самостоятельного изготовления двухкомпонентного апохромата с апертурой 85 мм. и фокусным расстоянием 510 мм. Он состоит из обьектива: https://ru.aliexpress.com/item/DIY-APO-ED-D85F510/32866777226.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.5.55b32fa1PzKCVP&pvid=bed379d9-d0b8-4e58-bfb1-8ecb452c4897&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.112236.000000000000000&scm-url=1007.13338.112236.000000000000000&scm_id=1007.13338.112236.000000000000000 , и полевого корректора: https://ru.aliexpress.com/item/85ED/32919928035.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.7.55b32fa1PzKCVP&pvid=bed379d9-d0b8-4e58-bfb1-8ecb452c4897&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.112236.000000000000000&scm-url=1007.13338.112236.000000000000000&scm_id=1007.13338.112236.000000000000000 . Как Вы можете видеть - полевой корректор продаётся по очень привлекательной цене. А телескоп - почти функциональный аналог вот этого инструмента производства Вашего любимого-ненаглядного мистера Наглера: http://www.company7.com/televue/telescopes/tv85.html . Расскажите пожалуйста о том - что Вы думаете об этом наборе ? Только пожалуйста поменьше вкусовщины - "дешёвка" мол, "непристижный", "да как вы посмели на самого Эдичку замахнутся" и т. д.; давайте по существу. И ещё - подходит ли этот полевой корректор для "Орла" - https://ru.aliexpress.com/store/product/SVBONY-2-inch-90500-Refractor-Astronomical-F5-5-Telescope-OTA-Monocular-for-Astrophotography-Visual-Observers-SV48/2801114_32907796454.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.1.4ab97d92mmNbUE - как Вы думаете ?
Вопрос третий - "Недорогой трёхкомпонентный апохромат "Visionking" " ?
Дорогой Эрнест - на "Aliexpress" давно продаётся очень интересная труба - https://ru.aliexpress.com/item/Visionking-EDAPO-80560-ED/32896036579.html?spm=a2g0v.10010108.1000013.1.55b32fa1PzKCVP&pvid=ea65503b-29d7-47a2-90d6-a0a7e0703c61&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.90158.0&scm-url=1007.13339.90158.0&scm_id=1007.13339.90158.0 . Это триплет, причём длиннофокуснее всем надоевших "Meade 6000" и "Sky-Watcher Esprit" и их многочисленных клонов с фокусными расстояниями 480 и 400 мм. соответсвенно. Есть предпосылки к тому, что рефрактор "Visionking" показывает лучшую чем они картинку, а стоит в три раза дешевле. Оцените этот телескоп, спросите Ваших форумчан - не пользуется ли кто таким ? Заранее спасибо.
Вопрос четвёртый - "Культовые планетные окуляры мистера Кристена" ?
Дорогой Эрнест. В Америке есть три оптических гуру - мистер Лосманди, Ваш любимый мистер Наглер и мистер Роланд Кристен. Мистеру Лосманди надо сменить название фирмы на "LostMonday"(тм) - у него явно плохой маркетинг. Его монтировки монументальны - их надо носить по частям и собирать-разбирать многие часы - "Think how to lost your Monday ? Ask Mr. Losmandy - don't be shy - this guy will teach you how to lost your day completely". Тогда бизнес у Лосмандея пойдёт в гору. Кто такой Наглер - Вам обьяснять не надо. А теперь о мистере Кристене - он из всех троих самый наглый - наглее самого Наглера !!! Так что Наглер - и не Наглер никакой. У Кристена самые высокие цены и самомнение. И мне очень любопытны его "планетные" окуляры - http://www.company7.com/astrophy/options/apsuperplan.html . Они очень простенькие, конструктивно похожи на "кёльнер" - но цена космическая. Расскажите о них пожалуйста.
Вот и все вопросы для Шекольяна - пока... Поглядим - что он напишет в ответ.
Фильмики Брюса Шварца про покрытие Сириуса астероидом.
Ссылка на "Яндекс-Кошелёчек" для пожертвований бедному-старому-больному Китише на новый пульт к телескопу взамен украденого: https://money.yandex.ru/to/410017069067449
Номер самого кошелёчка: 410017069067449
Как я и предсказывал несколькими днями раньше все крутые обладатели "стовавьёв"(тм) ("Стовавей" - сверхдорогой рефрактор-"дудочка" 90 мм. за 6 тыс. долларов США) с форума "Cloudy Nights" - https://www.cloudynights.com/topic/642659-new-a-p-stowaway-first-lights-reviews-and-shootouts/ - попрятались под свои диваны когда астероид Юргенсток пролетал на фоне далёкого Сириуса. Никто в США не сфотографировал это явление, не снял видеоролик, и не опубликовал его в "Youtube" - за американцев эту работу сделал Брюс Шварц из Новой Франции - https://youtu.be/gDbGjsB1xO0 и https://youtu.be/sMN8FuHMmSM - он не тольько снял само явление, но и снимал астероид Юргенсток рядом с Сириусом в течении нескольких дней; а потом смонтировал два замечательных фильмика, в которых подробно рассказал о своих наблюдениях и сути дела. Про Брюса я вам расскажу дальше по тексту этого рассказика.
А что же американцы ? Боб Кинг написал рассказик о покрытии загодя - https://www.skyandtelescope.com/observing/will-sirius-disappear/ . Рассказик о явлении появился аж в журнале "Форбс" - https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2019/02/14/the-dog-star-the-brightest-star-in-the-night-sky-will-blink-and-go-dark-tonight/#12ea6a76f790 !!! Пиндосы Вильям Мерлин и Давид Дунгхам (шотландец этнический) написали подробное руководство для наблюдений покрытия - http://www.occultationpages.com/rasc/20190219_4388Jurgenstock.html . На форуме "Cloudy Nights" появилась тема о явлении - https://www.cloudynights.com/topic/650860-eclipse-of-sirius/ . Полоса покрытия проходила через достаточно крупные города - Лас Крусес и Эль Пасо - там как раз Бивис и Батхед живут. И когда явление случилось - бивисы все попрятались... Никто не сел на джип - и не отьехал от Денвера на 20 км. - чтобы поснимать покрытие. Темы на американских форумах мнгновенно забылись. Все эти владельцы крутых апохроматов даже не почесались - и продолжили малевать планетки в "фотошопах" - https://www.cloudynights.com/topic/651300-mars-february-17/ . Но не спешите радоватся тупости и лени пиндосов.
Вот что пишет о покрытии российская пресса: "Ученые: Массивный астероид может уничтожить самую яркую звезду" - https://versiya.info/science/105451 , "Астрономы предупредили об астероиде Jurgenstock 4388, способном повредить Сириус А" - https://oane.ws/2019/02/20/astronomy-predupredili-ob-asteroide-sposobnom-povredit-sirius-a.html . Папа Римский - он матерью не стал ещё ? А где можно собачку говорящую посмотреть ? И это ещё не всё - Путин пообещал отправить "миссию" на Марс в 2019 году - https://youtu.be/UTbllrCQY38 - при том, что в этом году запустить к Марсу АМС при помощи существующей ракетной техники абсолютно невозможно !!! Следующее пусковое окно для запуска аппаратов к Марсу по гомановской траектории - https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория - откроется только в конце июня и начале июля 2020 года - а до этого к Марсу нельзя запускать ничего вообще !!! Весь 2019 год Марс и Земля будут находится с противоположных сторон от Солнышка. Больше того - Венера тоже будет прятатся за Солнышком весь год - поэтому полёт к Марсу с гравитационным манёвром у Венеры также абсолютно невозможен - https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_манёвр . Речи для Путина сейчас пишет Сергей Кириенко - который учился у самого Хаббарда в Сакраменто - тому, что психиатрия это лженаука; и это выступление - целиком на совести Серёни. И ещё Кириенко очень любит пускать сюжеты с детьми на фоне выступлений Путина - он тем самым намекает на то, что речи, которые он для президента сам же написал, это детский лепет - https://www.youtube.com/watch?v=OLLUVpJqV1A . Вообще "миссия" на Марс подразумевает мессианство - нагорные проповеди, махание кадилом - интересно, у сайентологов есть молебны ? И при этом российские учёные изо всех сил горбатятся на европейцев - вот посмотрите сколько приборов они сделали для одной только программы "BepiColombo" - https://ru.wikipedia.org/wiki/BepiColombo . Значит есть люди, которые могут назвать президенту цену "смыслов"(тм), которые производит Серёня Кириенко. "Россия - мировой лидер по производству смыслов" - сказал Сурков - никак хочет стать брокером по продаже серёниной продукции ? Мой читатель https://pavlovskiy70.livejournal.com/ сообщил мне о том, что дядя Лёша с концами убежал к своему зятю Тому Стаффорду жить - так не от Кириенко ли сбежал Леонов ? И ещё - те, кто на форуме "Cloudy Nights" трясёт "стовавьями"(тм) - это наши же жулики и воры; вроде Рубцова - https://whale-roma.livejournal.com/75541.html или бандита Серёни Ларионова - https://whale-roma.livejournal.com/75172.html . Я даже подозреваю, что если взять за ноги Тревора Джонса - https://whale-roma.livejournal.com/73533.html - и потрясти хорошенько, то из него вывалится российский паспорт; типа - "он выбрал Свободу" - и перебрался в Филадельфию, ведь Родину сейчас принято любить на расстоянии. В администрации президента телескоп нормальный не могут ребёнку купить - https://whale-roma.livejournal.com/72778.html . А вы, дорогие читатели - жмёте копейки на помощь мне в приобритении астрономического оборудования взамен украденого - прям удавится готовы. Так что чья бы корова мычала...
А теперь настало время рассказать о наблюдениях Брюса Шварца, а также об интересных приборчиках и вопросах, которые я собираюсь задать Эрнесу Шекольяну.
Про Брюса Шварца и его наблюдения.
Увидев фильмики Брюса Шварца я немедленно написал ему письмо - у меня ведь полно родичей-галлов по всему миру - особенно во Франции; на предмет того - не родственник ли он мне. Брюс очень похож на моего брата Владика - и я решил что может быть он тоже из Брюсов ? Кстати - я до сих пор не встретил ни одного Брюса Брюса - я считаю что это непорядок; хватит называть детей Робертами, Яковами и Романами - пора уже и обобщить...
Брюс Шварц к сожалению мне не родня - он потомок наёмников из Гессена, которые заявились в Канаду чтобы убивать и грабить канадцев; под английскими знамёнами короля Георга. Как раз Георг и отписал его предкам землю - на захваченой территории. Так что Брюс - немец, и он мне враг. Читатели должны понять - я считаю Брюса врагом не потому что он немец, а потому что его предки за 30 сребреников встали под знамёна английского короля, воевали под ними с моими предками, заражали индейцев чумой даря им заразные одеяла, жгли Канаду и убивали канадцев - индейцев и французов. Брюс - подданый бабы Лизы. Так что немец немцу рознь... Ну ничего - я вообще люблю дружить с врагами - лучше относится к врагу с пониманием и сочувствием; это помогает побеждать врагов - вот у моей мамы все друзья - сплошные немцы.
Как бы там ни было а Брюс - квалифицированый астроном, который не занимается очковтирательством, фальсификациями и компьютерным рисованием; все его сьёмки натуральны - и не отличаются от моих. В качестве инструмента Брюс использует здоровущий и очень тяжёлый Ричи-Кретьен - Шмидт-Кассегрен с гиперболическим главным зеркалом и линзовым корректором поля. Что касается уфологии - это просто кич - Брюс мастерски снимает падения на Луну небольших тел, происходящих в основном из кометных остатков - когда Земля и Луна пересекают метеорные потоки; а потом он предлагает своим зрителям конспирологические обьяснения увиденному. Попадаются Брюсу и искусственные спутники Земли на фоне лунного диска, космический мусор - Брюс даёт всему этому всякие забавные толкования :) За это Брюсу хорошо платят - ведь на астрономию люди ничего не жертвуют, а на тарелки - пожалуйста. Тут как со мной - мои читатели шлют бабло Зелёным Котам и в ИГИЛ - а мне ничего не присылают.
Про фильмики о покрытии - они очень интересные - посмотрите их пожалуйста. Про Сириус я вам много рассказывал - и фотографировал для вас и его самого, и его спутник - белый карлик Щенок, например: https://whale-roma.livejournal.com/22709.html , https://whale-roma.livejournal.com/26909.html и https://whale-roma.livejournal.com/41819.html . А вот с астероидом - интереснее - прочитать про него можно здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/4388_Jurgenstock . Самое интересное вот что - Сириус очень близок к нам - поэтому звезда представляется в виде диска размером 0,006 угловых секунды; астероид же, если предположения о его размерах в 4,8 километра верны, имеет угловой размер во время затмения 0,0049 угловых секунды - то есть он не сможет закрыть Сириус целиком и затмение будет кольцеобразным. Оказались ли эти расчёты верными ? Посмотрите фильмики Брюса - и разберитесь с этим вопросом - лучше один раз увидеть чем прочитать :)
Закончить рассказик про астероид на фоне Сириуса я хочу вопросом - почему никто изо всех этих одноглазых васюкинских любителей не сфотографировал астероид, находящийся поблизости от Сириуса в проекции на небо ?
У меня такой снимок просто не получился бы - на нашем засвеченом щёлковском небе невозможно сфотографировать что-то слабее 12 звёздной величины, Деймос - вот предел моих возможностей. А что мешало снять астероид шекольяновскому другу Агровинычу - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2970 , у которого дом в Адыгее на высокогорном плато ?
Интересные астрономические приборчики и вопросы для Эрнеста Шекольяна.
Я решил рассказать вам о нескольких астрономических приборчиках в форме вопросов для оптика Эрнеста Шекольяна. Сам Эрнест давно меня ненавидит - паталогически - чтобы нагрубить мне лишний раз он опускался до того что впадал в дество и строил из себя идиота. А кроме того Эрнест мне врал с умыслом нанести мне вред - например он настырно рекомендовал мне для ультрафиолетовых сьёмок дорогущий рефрактор-триплет на стекле "FPL-53" - хотя он прекрасно знает, что флюорит, хоть плавленый, хоть монокристаллический, не пропускает ультрафиолет вообще. Я попросил моего читателя Валерочку зарегистрироватся на форуме Шекольяна - и задать этому гуру вопросы, ответы на которые я опубликую потом у себя.
Вопрос первый, самый важный - "Как подобрать полевой корректор для своего рефрактора" ?
Уважаемый Эрнест. Даже при наблюдениях в большом городе, где диффузные обьекты неразличимы на засвеченом небе, полевой корректор не помешает - например для сьёмок Луны. В то же время подбор корректора поля для своего инструмента - дело сложное. Например пользователи триплетов марки "Meade" 6000й серии производства "Kunming United Optics" жалуются на то, что "фирменые" корректоры, которые им подсовывает "Meade", никуда не годятся - они кривят поле ещё больше и вносят паразитный хроматизм - то есть просто не подходят к тем телескопам, к которым они рекомендуются для применения. В то же время Ваша любимая фирма "Long Perng" производит корректор, рекомендованый для широкого круга инструментов с апертурами от 60 до 90 мм. - http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=127 . В частности он рекомендован вот для этого рефрактора - http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=25 . По апертуре, фокусному расстоянию и оптической системе этот рефрактор - полный аналог моего любимого рефрактора "Орёл": https://ru.aliexpress.com/store/product/SVBONY-2-inch-90500-Refractor-Astronomical-F5-5-Telescope-OTA-Monocular-for-Astrophotography-Visual-Observers-SV48/2801114_32907796454.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.1.4ab97d92mmNbUE . Подойдёт ли он для всеми любимого "Орла" ? По каким критериям можно самостоятельно подобрать полевой корректор для своего инструмента - и не ошибится ? Расскажите пожалуйста об этом - и оставьте веточку - пусть те, кому нужен корректор поля, делятся здесь информацией.
Вопрос второй, "Набор для изготовления рефрактора"?
Уважаемый Эрнест - на "Aliexpress" предлагается интересный набор для самостоятельного изготовления двухкомпонентного апохромата с апертурой 85 мм. и фокусным расстоянием 510 мм. Он состоит из обьектива: https://ru.aliexpress.com/item/DIY-APO-ED-D85F510/32866777226.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.5.55b32fa1PzKCVP&pvid=bed379d9-d0b8-4e58-bfb1-8ecb452c4897&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.112236.000000000000000&scm-url=1007.13338.112236.000000000000000&scm_id=1007.13338.112236.000000000000000 , и полевого корректора: https://ru.aliexpress.com/item/85ED/32919928035.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.7.55b32fa1PzKCVP&pvid=bed379d9-d0b8-4e58-bfb1-8ecb452c4897&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.112236.000000000000000&scm-url=1007.13338.112236.000000000000000&scm_id=1007.13338.112236.000000000000000 . Как Вы можете видеть - полевой корректор продаётся по очень привлекательной цене. А телескоп - почти функциональный аналог вот этого инструмента производства Вашего любимого-ненаглядного мистера Наглера: http://www.company7.com/televue/telescopes/tv85.html . Расскажите пожалуйста о том - что Вы думаете об этом наборе ? Только пожалуйста поменьше вкусовщины - "дешёвка" мол, "непристижный", "да как вы посмели на самого Эдичку замахнутся" и т. д.; давайте по существу. И ещё - подходит ли этот полевой корректор для "Орла" - https://ru.aliexpress.com/store/product/SVBONY-2-inch-90500-Refractor-Astronomical-F5-5-Telescope-OTA-Monocular-for-Astrophotography-Visual-Observers-SV48/2801114_32907796454.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.1.4ab97d92mmNbUE - как Вы думаете ?
Вопрос третий - "Недорогой трёхкомпонентный апохромат "Visionking" " ?
Дорогой Эрнест - на "Aliexpress" давно продаётся очень интересная труба - https://ru.aliexpress.com/item/Visionking-EDAPO-80560-ED/32896036579.html?spm=a2g0v.10010108.1000013.1.55b32fa1PzKCVP&pvid=ea65503b-29d7-47a2-90d6-a0a7e0703c61&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.90158.0&scm-url=1007.13339.90158.0&scm_id=1007.13339.90158.0 . Это триплет, причём длиннофокуснее всем надоевших "Meade 6000" и "Sky-Watcher Esprit" и их многочисленных клонов с фокусными расстояниями 480 и 400 мм. соответсвенно. Есть предпосылки к тому, что рефрактор "Visionking" показывает лучшую чем они картинку, а стоит в три раза дешевле. Оцените этот телескоп, спросите Ваших форумчан - не пользуется ли кто таким ? Заранее спасибо.
Вопрос четвёртый - "Культовые планетные окуляры мистера Кристена" ?
Дорогой Эрнест. В Америке есть три оптических гуру - мистер Лосманди, Ваш любимый мистер Наглер и мистер Роланд Кристен. Мистеру Лосманди надо сменить название фирмы на "LostMonday"(тм) - у него явно плохой маркетинг. Его монтировки монументальны - их надо носить по частям и собирать-разбирать многие часы - "Think how to lost your Monday ? Ask Mr. Losmandy - don't be shy - this guy will teach you how to lost your day completely". Тогда бизнес у Лосмандея пойдёт в гору. Кто такой Наглер - Вам обьяснять не надо. А теперь о мистере Кристене - он из всех троих самый наглый - наглее самого Наглера !!! Так что Наглер - и не Наглер никакой. У Кристена самые высокие цены и самомнение. И мне очень любопытны его "планетные" окуляры - http://www.company7.com/astrophy/options/apsuperplan.html . Они очень простенькие, конструктивно похожи на "кёльнер" - но цена космическая. Расскажите о них пожалуйста.
Вот и все вопросы для Шекольяна - пока... Поглядим - что он напишет в ответ.
Фильмики Брюса Шварца про покрытие Сириуса астероидом.
Click to viewСсылка на "Яндекс-Кошелёчек" для пожертвований бедному-старому-больному Китише на новый пульт к телескопу взамен украденого: https://money.yandex.ru/to/410017069067449
Номер самого кошелёчка: 410017069067449