Washington Times про курс рубля. Самурайское удивление
А полезно всё-таки читать иностранные издания. Много нового можно для себя почерпнуть. Еще каких-то лет 5 назад меня переклинило. Я решил, что хочу знать всё о ситуации в мире, да еще и с разных сторон. В Англии живут приятели, и с языком всё в порядке. Подписался с помощью этих знакомых на регулярную рассылку Times, BBC и пр. Спустя год не знал, куда складывать журналы. Отдал коллекцию знакомому репетитору по английскому, чтобы он, в свою очередь, раздал ее свои студентам. Ну, в качестве практики языка и ознакомления. Жалко было выкидывать добро, да и я ярый противник вырубки лесов на нужды целлюлозной промышленности. Собственно, под давлением этих же взглядов я в скором времени и вовсе отказался от печатных изданий, как упоминал в посте про Силуанова и выгодный курс рубля.
Вот я как раз и подобрался к сути. Медленно, но верно. Наткнулся на аналогичное исследование, только произведенное не отечественными экономистами и политиками.
Washington Times. Одна из наиболее консервативных газет, издающихся в США. Иначе, американское издание. Логично предположить, что в связи с последними тенденциями, газета будет писать, как «в России всё плохо; страна в кризисе и отчаянии, и так ей и надо». Что довольно закономерно, вспомните хоть статьи в поддержку гомосексуалистов на передовицах номеров. Но, тем не менее, Washington Times доказывает свою объективность и неамериканский педантизм.
В одном из последних номеров был опубликован экономический обзор, в котором говорилось, что Россия укрепляет валюту и накапливает золотой запас, а США влезают в долги. Неслабо для ведущей американской газеты, да? А CNN почти в тот же момент написала, что Россия теперь самая выгодная страна для инвестиций. И у меня только один вопрос назревает: западные издания сменили направленность? Проспались что ли?