The New York Times сообщило о планах США разместить танки в Восточной Европе
В субботу ведущее американское периодическое издание The New York Times сообщило информацию, которая вызвала огромный резонанс в различных общественных кругах и во множестве стран. Речь шла о планах США разместить тяжелую технику, а именно танки и боевые машины пехоты, в странах Восточной Европы. План разработан в рамках сдерживания российской агрессии. И тут я задумался, а что это за неудержимая российская агрессия, которую необходимо регулярно сдерживать, да еще и такими драконовскими мерами? Насколько я знаю, любое утверждение должно подкреплять достаточным фактическим материалом. Фактов нет - значит, это лишь предположение или гипотеза. Но можно ли, основываясь на догадках, выстраивать политику в отношении России всего западного мира? Не слишком ли это безосновательно?
Ладно, обратимся за помощью к юридической практике. Допустим, российская сторона потребует доказательства ("Чем докажете, что российская агрессия имеет место быть?"), Штаты невозмутимо ответят вопросом на вопрос ("А чем вы докажете, что ее нет?"). Но ведь если задуматься, то если нет свидетельств ее существования, нет улик и нет свидетелей, что очень важно, то о каком преступлении может идти речь? Обыкновенное голословное обвинение, клевета, за которую можно и в суд подать.
А теперь США собираются перейти от обвинений к действиям, которые нарушат ключевое положения акта России и НАТО, которое действует почти два десятка лет. А нарушение договора, размещение танков, черт возьми, - быть может, это больше похоже на свидетельство агрессии? Так может, пора говорить об американской угрозе?