Чехов и Горький

Apr 01, 2023 18:03

"Если Чехов был лжецом русского пессимизма, то Горький был лжецом русского оптимизма. Если Чехов заворожил миражом русской мудрости и слякотности, то Горький ослепил фантасмагорией русской бодрости… И вот в то время как Чехов охватил русский быт объятием нудной реальности, Горький, с другой стороны, охватил его объятием романтичной мечты. В то ( Read more... )

Россия дореволюционная, цитаты, русская революция, русская литература

Leave a comment

Comments 32

occuserpens April 1 2023, 15:41:44 UTC

Советская публицистика Горького оптимистична. Его замечательные пьесы На дне и Васса Железнова вовсе нет.

Reply


moonwalker72 April 1 2023, 16:06:02 UTC
Автор придерживается того же мнения, что и Кэтрин Трэмелл: хороший писатель должен уметь лгать. Интересно, считает ли он себя хорошим писателем?

Reply


gptu_navsegda April 1 2023, 16:35:45 UTC

На самом деле помимо пессимизма и оптимизма есть еще и третья позиция - Мелиоризм - Луначарский ее открыто пропагандировал, Горький наверняка ее тоже разделял, тем более что у него даже есть пьеса про мелиоратора Якова Богомолова.

Reply

wg_lj April 1 2023, 17:02:45 UTC
Можно еще рассмотреть вариант, что оба писателя не лгали. Например, допустить, что Чехов считал, что тогдашний "русский образованный класс", действительно, не потянет. А Горький верил в энергию и способности низших классов (не надо забывать, что тогда в России эти низшие классы составляли больше 80% населения, и не верить в них, фактически означало не верить в будущее России).

Reply

gptu_navsegda April 1 2023, 17:30:59 UTC

Как раз в самый низший класс, крестьян, Горький не верил, и пытался найти ему альтернативу из каких-то более городских слоев населения. Пролетариат, понятно, подсказывался марксизмом, но Горький и сам пытался искать новых людей из босяков и еще каких-то групп на периферии общественного внимания.

И конечно он делал это искренне.

Reply

unrealcolonel April 2 2023, 03:56:31 UTC
самый низший класс тогдашней России это вовсе не крестьяне, это люмпены. Т.е. как раз "босяки". И ни к чему полезному большинство из них как и любых иных люмпенов по определению не пригодно (исключения, конечно, бывают ,даже массовые, но все равно это именно исключения). А крестьяне как раз стали тем человеческим материалом, который и сделал возможными стремительные по ист. меркам индустриализацию и модернизацию Советской России в 20м веке.

Reply


i_kou April 1 2023, 17:09:15 UTC
Этот человек написал ( ... )

Reply

wg_lj April 1 2023, 17:12:08 UTC
И что?

Я, разумеется, знаю, кто такой Колышко, и насчет слухов его отношений с князем Мещерским в курсе.

Reply

i_kou April 1 2023, 17:15:38 UTC
Что хорошего может сказать поляк о Чехове и Горьком ? Так можно и мнение Корчинского о Чехове обсуждать .

Reply

occuserpens April 1 2023, 17:23:17 UTC

+10

Reply


ext_4727351 April 2 2023, 03:55:22 UTC
Горького я со школы не читал (мне он показался тогда невыносимо нудным уже не помню почему), но называть Чехова "лжецом пессимизма" это какая дичь. Особенно учитывая детство и юность Чехова.

Кстати правильно ли я понял, что "лжец пессимизма" значит что в РИ всё было норм, а пессимизм искусствено дутый?

Reply

bigod67 April 2 2023, 04:57:54 UTC

Мне у Чехова нравились сатирические повести и рассказы в школе. Но персонажи сатирика Чехова казались какими то мелкими, серенькими, гаденькими, пьяненькими. Отсюда налёт пессимизма.

У Гоголя вот например высмеиваемые им персонажи были куда интереснее. Гоголь украшал их яркими цветами деревенского колороита или городской мистики.

Reply

ext_4727351 April 2 2023, 05:16:53 UTC
Персонажи Чехова абсолютно реалистичны даже спустя сто лет, будто сам с ними знаком, так что это скорее реализм. Может там не пессимизм, а некое сожаление?

Reply


Leave a comment

Up