Вы спятили? "Предыдущая книга" была просто дерьмом - нагроможденеи лжи, глупостей, грязи. Причём если о "глупости и грязи" абстрактно говоря ещё можно спорить, но то, что она лживая - оспаривать нельзя. Басинский - невежественный мерзавец
( ... )
Извините. Это была эмоциональная реакция на Вашу оценку книги Басинского. И если эта реакция хамство, то как квалифицировать Вашу оценку подлой стряпни этого(очевидно) продажного мерзавца? Какие слова Вы сочтёте правильными?
Басинский интересен как филолог и историк который обобщает последний недавно открытый биографический материал, но его попытки морализировать и философствовать по поводу крупнейших исторических фигур это моськин лай. От чего имени он всех оценивает? От имени русской национальной культуры? - Нет. От имени РПЦ? - Нет. По большому счету Басинский это типичный Фома Опискин который пытается строить из себя некого морального наставника, не имея на этот статус никакого основания.
Я по цитатам из предыдущей книги о Толстом сужу. От там так бодро критиковал "ошибки" Толстого как будто сам знает какую-то правду с которой можно сравнить Толстого... Нет никакой правды с которой его можно сравнивать, его оппоненты и альтернативы еще более кривые чем "ошибки" Толстого.
Comments 23
Reply
...
Надеюсь, этого будет достаточно, чтобы Вы извинились за слова, о ней Вами сказанные и впредь такого себе не позволяли:
...
Ничего себе ))
Хамить здесь не нужно.
Reply
Reply
От чего имени он всех оценивает? От имени русской национальной культуры? - Нет. От имени РПЦ? - Нет. По большому счету Басинский это типичный Фома Опискин который пытается строить из себя некого морального наставника, не имея на этот статус никакого основания.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment