Достоевский такой сюжетец:

[wg_lj]

«На Екатерининском канале, в доме под № 4-м или 24-м, жительствует некая, значащаяся, впрочем, в паспорте "из благородных", госпожа, по имени Амелия. В сущности, она одно из двух: или полька, или, что более достоверно, - ревельская мещанка, вышедшая после нескольких лет лёгкого поведения за какого-нибудь отставного чиновника или офицера; что, как

Comments

[gas4you]

Какой-то блядский взаимозачёт))

[ru_teacher]

опередили:)
тоже подумала, что "брачующиеся" друг друга стоят

[gas4you]

И невесты в странной для себя роли клиента ;)

[grey_croco]

Так начинался феминизм :)

[alter_vij]

ну прямо православиесамодержавиенародность!

[grey_croco]

Ну так посмотришь брачные объявления столетней давности - там подобные предложения встречаются ну очень часто.

[herr_0berst]

Мне что-то кажется, что 5000 рублей 1869-го года это не такая уж и «почти что ни по чём» сумма. Насколько я понимаю, это по порядку величины где-то в районе генеральского жалования за год-два, что, конечно, не так и много за продажу титула и доброго имени. Откуда, однако, такие деньги у девиц легкого поведения?

[wg_lj]

Так это не простые "девицы", а содержанки, вы вспомните, например, какие суммы предлагались в романе "Идиот" Ганечке за благополучное и бесскандальное устройство жизни Настасьи Филипповны.

[herr_0berst]

Пожалуй да, там в начале упоминаются «кокотки и содержанки», в переводе на современный язык, наверное, это соски, летающие по Москве на Порш-Кайенах.

P.S. Настасья Филипповна бросала в камин рогожинские сто тысяч, в то время как Ганечке, насколько я помню, предлагали несколько меньше. Нет, на этом фоне три-пять тысяч, конечно, не сумма.

[moonwalker72]

Но всё-таки Настасья Филипповна будучи сама хоть и бедного, но дворянского происхождения, на титулы не позарилась. В этом наверное принципиальная разница.

[wg_lj]

Зачем ей были титулы, если она намеревалась "погибать"?