Михаил Елизаров
А "Библиотекарь" М.Елизарова очень и очень неплох. Рекомендую, равно как и старую его книгу - Pasternak.
Если "Pasternak" был хорош и при этом относительно прост - как, например, любимое оружие в руке, то новая книга Елизарова несколько сложнее и позволяет при желании более широкую трактовку.
Сюжетная завязка "Библиотекаря", если коротко, состоит в следующем. Узким кругом людей выясняется, что книги третьеразрядного советского писателя Громова при прочтении их "от и до" обладают гипнотизитирующем влиянием и открывают перед читателем другую реальность. Различные книги Громова, тираж которых в постперестроечной России практически уничтожен обстоятельствами, обладают и разным действием - одна приводит человека в состоянии берсерка, готового крушить все на своем пути, другая создает ощущение идеального прошлого и острое чувство ностальгии, третья обладает своего рода анестезирующем свойством и т.д. Вокруг сохранившихся книг возникает нечто вроде сект, которые живут в своем мире и ведут за обладание книгами жестокую борьбу.
М.Елизарову удается очень тонко балансировать на грани между "сорокинщиной" (используя ее приемы) и впаданием в пафос, не сваливаясь ни в одну, ни в другую сторону.
Пожалуй, единственное, за что можно критиковать "Библиотекаря" - это за несколько невнятную развязку.
Кстати, интересно, что главный герой и Pasternak'а и "Библиотекаря" в конце концов оказывается в неком подземелье в совершенно безвыходном положении.
Если "Pasternak" был хорош и при этом относительно прост - как, например, любимое оружие в руке, то новая книга Елизарова несколько сложнее и позволяет при желании более широкую трактовку.
Сюжетная завязка "Библиотекаря", если коротко, состоит в следующем. Узким кругом людей выясняется, что книги третьеразрядного советского писателя Громова при прочтении их "от и до" обладают гипнотизитирующем влиянием и открывают перед читателем другую реальность. Различные книги Громова, тираж которых в постперестроечной России практически уничтожен обстоятельствами, обладают и разным действием - одна приводит человека в состоянии берсерка, готового крушить все на своем пути, другая создает ощущение идеального прошлого и острое чувство ностальгии, третья обладает своего рода анестезирующем свойством и т.д. Вокруг сохранившихся книг возникает нечто вроде сект, которые живут в своем мире и ведут за обладание книгами жестокую борьбу.
М.Елизарову удается очень тонко балансировать на грани между "сорокинщиной" (используя ее приемы) и впаданием в пафос, не сваливаясь ни в одну, ни в другую сторону.
Пожалуй, единственное, за что можно критиковать "Библиотекаря" - это за несколько невнятную развязку.
Кстати, интересно, что главный герой и Pasternak'а и "Библиотекаря" в конце концов оказывается в неком подземелье в совершенно безвыходном положении.