С пленки

[weyjrd]

Поснимали с Васей в студии. Получилось вот так:

Comments

[x_kozhevnikoff]

лучше скажи, чем ты потом плёнку в цифру перегонял?

[weyjrd]

Конкретно эти сканы на норице. 2000PPI. У меня есть свой профсканер, но я ещё не купил новый сильверфаст чтобы дома сканить.

[dyk_de_bosch]

Неужели все уже настолько желтое? Или цвета искажены?

[weyjrd]

При сканировании синий рефлект от неба в тенях подубрал, в светах оставил (даже усилил процентов на 5). По зеленому каналу S-образная кривая. В остальном как есть всё.
Вообще ProFoto очень капризная плёнка оказалась, там С ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ПЛЕНКИ местами осень-осень, а местами как на кросс-процессе цвета. В вконтактике можешь посмотреть остальное.

P.S. это с др пленка. Ты ж там был, должен помнить как что было. :-)

[dyk_de_bosch]

Что с ДР пленка, я не знал. А то мало ли, может за прошедшую неделю там все так высохло и пожелтело:)

[tighphanguir]

Это красивые пейзажи. Только нельзя ли их под кат, очень уж ленту рвут. Спасибо.

[mr_grobowsky]

После цифровиков кажется, что пленке ОЧЕНЬ не хватает разрешения:(
А вообще, очень красиво. Портрет в особенности.

[weyjrd]

На первом скрине 6х6 кадр, там можно посканить на барабаннике и будет получше. На узкой пленке да, А4 максимум. Ну там ещё и пленка была говно, но это отдельная тема.

В целом на цифре выше ДД, выше разрешение и больше возможностей для правки. Если снимать ради результата, то цифра решает. На пленке два плюса:
1) не видишь сразу результат.
2) получаешь разную "обработку" используя разные пленки. учитывая, что кодак потратил 25 лет на исследования в области цветосмешения, чтобы получить "картинку, которая всем нравится", то тупо можно испольовать этот визуальный опыт чтобы понять как может выглядеть та же сцена ещё. ну и пластику СФ/БФ никто не отменял. на цифре пока 6х4.5 лимит и он стоит больше чем моя печень :)

[mikhailekadomov]

студийная приятная

[weyjrd]

спасибо