Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные, Транспорт. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
я одного не пойму, а почему они вам простыни-то пишут? Вы ж никак, до этого поста, не реагировали на это происшествие. Или это обременение популярного блогера?
В том-то и дело! Я не у себя писала: побывала у своего френда Больдога в той дискуссии, на которую сослалась. Написала там довольно резкий коммент: что ту сумасшедшую, которая пренебрегла правилами РЖД и подставила всю свою компанию, нужно было бы саму отправить вслед за котом. А лично я была бы рада её расстрелу. Ну вот они начали загружать мне личку своими бесценными мнениями))
Тем, кому я ответила, уже этого мало - они хотят "личное мнение". Пришлось писать...
Мы тоже вчера наобсуждались уже эту тему у одного моего дорогого френда, да так, что тоже больные комментаторы пришли, они больные и сумасшедшие. Мне тема про котов погибших невольно близка, потому как мой первый кот погиб, оказавшись на улице, беззащитным.. его загрызли собаки у меня на глазах, это ужасно - оставить беззащитное маленькое существо на произвол стихий. Мы ответственные за тех, кто нас любит. А коты любят человека сильней, чем он их.. так иногда кажется
Да, так оно и есть, и я рада. что вы это понимаете. К сожалению, не все понимают это, но если кот ехал с хозяином на РЖД, и имел билет ( проездной талон) - то ответственна за его перевозку РЖД. Хозяин тоже виноват тем, что не уследил за котом, когда тот смылся, но проводница виновата больше.
Вагоны, в которых разрешена перевозка животных известны, ей просто надо было объявить там - но это ж надо было не полениться, сходить, законтачить с тамошней проводницей, свериться со списком.. А дикий приблудный кот и в руки бы не дался (что вообще бродячий кот делал бы на шумной станции? Хоть кто-то видел котов, заскакивавших на высоченную подножку вагона?) Деяние намеренное, сознательное, не по глупости, а со зла.
Именно что со зла. А зло должно быть наказано. И ко всему, у этой проводницы было очень плохо со знанием своих должностных обязанностей. А это уже профнепригодность: она не прекратила пьянку в поезде ( хотя была обязана это сделать), она не объявила по громкой связи о нахождении кота, она выставила кота на 30-градусный мороз. Вывод? Профнепригодная мерзота.
Поддерживаю Вас в Вашем мнении. Думаю, многие, кто слышал эту историю, сжимали кулаки и из всех сил желали этой мрази не только больше не работать в РЖД, но и вообще жить под землей.
Предположим, мы такие. Встречный вопрос: что заставляет вас ходить к ТАКИМ в их журналы? Вы что, намерены переубеждать? Тогда я желаю выслушать что-то более концептуальное, чем "чумачедчие", ибо на глупые комменты отвечать - только время терять.
Не ходил бы , если бы в топе не были. Я конечно, понимаю ,что жизнь ручных животных имеет значение, у самого есть любимая кошка ,но...Сравнивать жизнь человека ,желать ей в земле быть от недоказанной вины это что то невероятное... Меня очень тревожит то ,что в это время , когда все пишут про кота , мало кто вообще жалеет тех людей, которые погибли в это же время на рынке в Донецке, 26 человек за просто так .. от снарядов , сделанных в европе, выпущенных нацистами украинскими , как еще их называть , если они уже столько лет мирных убивают за то, что они просто русские . Вот этих людей мы и пошли защищать . И нам в глубоком тылу живется очень хорошо , мы просто с ума сходим по погибших кошечкам , ни слова не говоря о людях . Мало того , даже спрашивая зачем мы там находимся. Так все таки кого надо защищать в первую очередь? О ком писать с таким пафосом? А как в топ попадают примерно понятно.
Comments 123
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные, Транспорт.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Да, верно.
Reply
я одного не пойму, а почему они вам простыни-то пишут? Вы ж никак, до этого поста, не реагировали на это происшествие. Или это обременение популярного блогера?
Reply
В том-то и дело! Я не у себя писала: побывала у своего френда Больдога в той дискуссии, на которую сослалась. Написала там довольно резкий коммент: что ту сумасшедшую, которая пренебрегла правилами РЖД и подставила всю свою компанию, нужно было бы саму отправить вслед за котом. А лично я была бы рада её расстрелу. Ну вот они начали загружать мне личку своими бесценными мнениями))
Тем, кому я ответила, уже этого мало - они хотят "личное мнение". Пришлось писать...
Reply
Теперь понятно, благодарю за пояснение. Я просто так удивилась, что решилась спросить.
Reply
Да, всегда пожалуйста! Мне пишут по моей же неосторожности: всё-таки не хочешь комментов - не пиши уже нигде))
Reply
Мы тоже вчера наобсуждались уже эту тему у одного моего дорогого френда, да так, что тоже больные комментаторы пришли, они больные и сумасшедшие. Мне тема про котов погибших невольно близка, потому как мой первый кот погиб, оказавшись на улице, беззащитным.. его загрызли собаки у меня на глазах, это ужасно - оставить беззащитное маленькое существо на произвол стихий. Мы ответственные за тех, кто нас любит. А коты любят человека сильней, чем он их.. так иногда кажется
Reply
Да, так оно и есть, и я рада. что вы это понимаете. К сожалению, не все понимают это, но если кот ехал с хозяином на РЖД, и имел билет ( проездной талон) - то ответственна за его перевозку РЖД. Хозяин тоже виноват тем, что не уследил за котом, когда тот смылся, но проводница виновата больше.
Reply
Вагоны, в которых разрешена перевозка животных известны, ей просто надо было объявить там - но это ж надо было не полениться, сходить, законтачить с тамошней проводницей, свериться со списком..
А дикий приблудный кот и в руки бы не дался (что вообще бродячий кот делал бы на шумной станции? Хоть кто-то видел котов, заскакивавших на высоченную подножку вагона?)
Деяние намеренное, сознательное, не по глупости, а со зла.
Reply
Именно что со зла. А зло должно быть наказано. И ко всему, у этой проводницы было очень плохо со знанием своих должностных обязанностей. А это уже профнепригодность: она не прекратила пьянку в поезде ( хотя была обязана это сделать), она не объявила по громкой связи о нахождении кота, она выставила кота на 30-градусный мороз. Вывод? Профнепригодная мерзота.
Reply
Поддерживаю Вас в Вашем мнении. Думаю, многие, кто слышал эту историю, сжимали кулаки и из всех сил желали этой мрази не только больше не работать в РЖД, но и вообще жить под землей.
Reply
Да вы и правда чумачедчие ..дай вам волю..
Reply
Предположим, мы такие. Встречный вопрос: что заставляет вас ходить к ТАКИМ в их журналы? Вы что, намерены переубеждать? Тогда я желаю выслушать что-то более концептуальное, чем "чумачедчие", ибо на глупые комменты отвечать - только время терять.
Reply
Не ходил бы , если бы в топе не были. Я конечно, понимаю ,что жизнь ручных животных имеет значение, у самого есть любимая кошка ,но...Сравнивать жизнь человека ,желать ей в земле быть от недоказанной вины это что то невероятное... Меня очень тревожит то ,что в это время , когда все пишут про кота , мало кто вообще жалеет тех людей, которые погибли в это же время на рынке в Донецке, 26 человек за просто так .. от снарядов , сделанных в европе, выпущенных нацистами украинскими , как еще их называть , если они уже столько лет мирных убивают за то, что они просто русские . Вот этих людей мы и пошли защищать . И нам в глубоком тылу живется очень хорошо , мы просто с ума сходим по погибших кошечкам , ни слова не говоря о людях . Мало того , даже спрашивая зачем мы там находимся. Так все таки кого надо защищать в первую очередь? О ком писать с таким пафосом? А как в топ попадают примерно понятно.
Reply
я вот думаю, что какая-нибудь тетка могла выкинуть и моего кота - он нежирный, вполне могла принять за .. бомжика (
Reply
Вот это было бы отвратительно. Почему нельзя выкинуть за котом и тётку - чтобы шла его искать по морозу?
Reply
Leave a comment