Причины конфликта России и Украины
Причин думаю несколько (продолжение "Причины зрады")
1. Историческая ксенофобность и агрессивность украинцев.
Мы как то на протяжении веков не только отказывались признать украинцев отдельным народом, но и отдать себе отчет в том кто они такие. Украина - территория где произошел основной массив еврейских погромов начала прошлого века, она же кардинально отличалась от центральной России до 1917 года по электоральным предпочтениям - именно через нее в Думу избирались практически все находившиеся там правые.
Почему так? Думаю раскол обусловлен одним обстоятельством. Выскажу небанальную мысль - нацию рождает угнетение. Русских крестьян угнетали помещики одной с ними национальности, в то время как украинцев - другой, в основном еврейские управляющие и откупщики и поляки. Потому то нации сформировались разные.
2. Важным фактором в том что избранные русскими голосами политики русских предали, причем трижды - является тот факт, что на Украине активными являются именно украинцы, причем радикальные украинцы. Они идут в армию - но они идут и на майдан, могут ворваться, захватить здание, измазать зеленкой - а то и убить. Потому после выборов - агрессивное меньшинство невозможно игнорировать в то время как русские - успокаиваются и занимаются своими делами.
Надо сказать что после СВО Украину думаю ждет очередной кризис а то и гражданская война - связанная с тем, что активную роль в СВО заняли харьковчане, одесситы и т.д. Они не украинцы, но они уже не успокоятся и не смирятся с положением "второго сорта". Особенно харьковчане - самый потенциально "нацистский" город украины.
3. Немалую роль сыграло и то что государство Россия, РФ - не смогло придумать на постсоветском пространстве ничего такого, что позволило бы постсоветским нацэлитам (обычно никчемным и вороватым) повысить свой статус, хотя бы символически и красиво тусоваться. Как прибалты тусуются в Брюсселе, в Европарламенте, занимаются там политикой - это всяко интереснее чем дома сидеть. К ним американский президент приезжает. Статус бывшего президента Литвы или Латвии - это фонды, лекции, поездки.
4. Объективно - экономика. Если бы к примеру Украина и Казахстан поменялись местами на карте - Украина могла бы сколько угодно майданов устраивать, реакции бы не было. В Молдове произошли майданы - и толку? Проблема в том что Украина после 2004 года отпугнула инвесторов и нуждалась в деньгах, Запад их давать не спешил. Их можно было выдавить только у России и только шантажируя трубой. Вся история взаимоотношений России и Украины после 1991 года - это газ и труба. Украина выжила благодаря дармовому газу и начала чахнуть когда цены стали подниматься.
Думаю, принципиально решение об СВО было принято после 2018 года, когда Украина при полной поддержке Запада нагло продавила выгодный себе газовый договор. Когда Яценюк так же нагло и открыто заявил - вы никуда не денетесь от нас и нашей трубы. Такая ситуация могла повторяться раз за разом еще и с ухудшением - крайний договор предусматривал правило "бери или плати" в отношении транспортировки - и в то же время Европа категорически отказывалась от такого правила на сам газ, считая его несправедливым. Это приводило к тому что Украина должна была получать свои деньги в любом случае и вне зависимости от конъюнктуры рынка, а нам - что останется, теоретически могло быть и так, что мы бы продавали газ в убыток себе.
Но ни Украина ни Европа - просто не могли предположить на что может пойти Россия, чтобы изменить эти условия.
1. Историческая ксенофобность и агрессивность украинцев.
Мы как то на протяжении веков не только отказывались признать украинцев отдельным народом, но и отдать себе отчет в том кто они такие. Украина - территория где произошел основной массив еврейских погромов начала прошлого века, она же кардинально отличалась от центральной России до 1917 года по электоральным предпочтениям - именно через нее в Думу избирались практически все находившиеся там правые.
Почему так? Думаю раскол обусловлен одним обстоятельством. Выскажу небанальную мысль - нацию рождает угнетение. Русских крестьян угнетали помещики одной с ними национальности, в то время как украинцев - другой, в основном еврейские управляющие и откупщики и поляки. Потому то нации сформировались разные.
2. Важным фактором в том что избранные русскими голосами политики русских предали, причем трижды - является тот факт, что на Украине активными являются именно украинцы, причем радикальные украинцы. Они идут в армию - но они идут и на майдан, могут ворваться, захватить здание, измазать зеленкой - а то и убить. Потому после выборов - агрессивное меньшинство невозможно игнорировать в то время как русские - успокаиваются и занимаются своими делами.
Надо сказать что после СВО Украину думаю ждет очередной кризис а то и гражданская война - связанная с тем, что активную роль в СВО заняли харьковчане, одесситы и т.д. Они не украинцы, но они уже не успокоятся и не смирятся с положением "второго сорта". Особенно харьковчане - самый потенциально "нацистский" город украины.
3. Немалую роль сыграло и то что государство Россия, РФ - не смогло придумать на постсоветском пространстве ничего такого, что позволило бы постсоветским нацэлитам (обычно никчемным и вороватым) повысить свой статус, хотя бы символически и красиво тусоваться. Как прибалты тусуются в Брюсселе, в Европарламенте, занимаются там политикой - это всяко интереснее чем дома сидеть. К ним американский президент приезжает. Статус бывшего президента Литвы или Латвии - это фонды, лекции, поездки.
4. Объективно - экономика. Если бы к примеру Украина и Казахстан поменялись местами на карте - Украина могла бы сколько угодно майданов устраивать, реакции бы не было. В Молдове произошли майданы - и толку? Проблема в том что Украина после 2004 года отпугнула инвесторов и нуждалась в деньгах, Запад их давать не спешил. Их можно было выдавить только у России и только шантажируя трубой. Вся история взаимоотношений России и Украины после 1991 года - это газ и труба. Украина выжила благодаря дармовому газу и начала чахнуть когда цены стали подниматься.
Думаю, принципиально решение об СВО было принято после 2018 года, когда Украина при полной поддержке Запада нагло продавила выгодный себе газовый договор. Когда Яценюк так же нагло и открыто заявил - вы никуда не денетесь от нас и нашей трубы. Такая ситуация могла повторяться раз за разом еще и с ухудшением - крайний договор предусматривал правило "бери или плати" в отношении транспортировки - и в то же время Европа категорически отказывалась от такого правила на сам газ, считая его несправедливым. Это приводило к тому что Украина должна была получать свои деньги в любом случае и вне зависимости от конъюнктуры рынка, а нам - что останется, теоретически могло быть и так, что мы бы продавали газ в убыток себе.
Но ни Украина ни Европа - просто не могли предположить на что может пойти Россия, чтобы изменить эти условия.