Если мы видим линию "все биоэнергетики и экстрасенсорики а так же просто эксперты хором убежали не начинать войну (не летать вертолётами, не выпалывать борщевик и т. П.) значит хорошо агитпроп старается, очень это ему почему то нужно, важная тема.
P. S. Никакого Распутина никогда не было конечно, это всецело февралистский (сначала) медиообъект-фактоид. Дальше то аж до "Хеллбоя" дошли. Очень нужно, очень.
Был скромный придворный Распутин, царь его видел раз в месяц где то Т. к. неудобно казалось после революции его показывать как черного архимага восьмидесятого уровня правившего вместо царя пришлось его заговорщикам убить. Это потому что они ещё стеснительные были. Дальше то пошло-поехало: Вырубова говорила что никаких дневников не писала, но ведь очень хотелось. Николай тоже не писал, но тоже очень хочется вот и бегают с копипастой из камер-фурьерского журнала.
"Социальный расизм" в дореволюционной России был не по происхождению, а по уровню культуры и образования. Сыновья мещан и крестьян /рабочих получившие образование вполне вливались в высшие классы общества. И я вполне понимаю таких "расистов", пришлось в свое время повзаимодействовать с гопотой из ПТУ. Такие картины как ниже наблюдать никому не хочется. В отличие от совдепии, во всей остальной Европе определенные положения такого "социального апартеида" существуют и сейчас, и никакого удивления не вызывают. Профессора там в одном подъезде с потомственными алкашами не проживают.
Когда товарищ узнает что англичан в Мурманск пригласили сами большевики, и в советской еще литературе можно было об этом прочитать, он обычно удивляется, как подобное возможно. Если все так нет, есть вторая линия обороны: Ленин ничего не знал, это Юрьев и Троцкий." Тем не менее и это не так. Как англичане попали в Мурманск, шире если брать, кто такие "интервенты" и что им реально было здесь нужно, таким образом мы по прежнему не знаем.
"мы увидим, что к 7 ноября большая часть помещичьей земли была поделена между крестьянами"
ну не знаю... в нашем уезде тверской губернии 90% земли принадлежало крестьянам еще в 1900 году, причем дворянам менее 4%. Разграбление усадьб началось весной 1918, по т.н. "чрезвычайному налогу на имущих"
Comments 15
P. S.
Никакого Распутина никогда не было конечно, это всецело февралистский (сначала) медиообъект-фактоид. Дальше то аж до "Хеллбоя" дошли. Очень нужно, очень.
Reply
Распутин был, но чуток конечно не такой каким его рисовали газеты
Reply
Reply
"Социальный расизм" в дореволюционной России был не по происхождению, а по уровню культуры и образования. Сыновья мещан и крестьян /рабочих получившие образование вполне вливались в высшие классы общества. И я вполне понимаю таких "расистов", пришлось в свое время повзаимодействовать с гопотой из ПТУ. Такие картины как ниже наблюдать никому не хочется. В отличие от совдепии, во всей остальной Европе определенные положения такого "социального апартеида" существуют и сейчас, и никакого удивления не вызывают. Профессора там в одном подъезде с потомственными алкашами не проживают.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Если все так нет, есть вторая линия обороны: Ленин ничего не знал, это Юрьев и Троцкий." Тем не менее и это не так.
Как англичане попали в Мурманск, шире если брать, кто такие "интервенты" и что им реально было здесь нужно, таким образом мы по прежнему не знаем.
Reply
Reply
Reply
ну не знаю...
в нашем уезде тверской губернии 90% земли принадлежало крестьянам еще в 1900 году, причем дворянам менее 4%. Разграбление усадьб началось весной 1918, по т.н. "чрезвычайному налогу на имущих"
Reply
https://vk.com/wall-211827847_187157
Reply
Leave a comment