Проблемы приХватизации не в ней самой. А в личностях которые ее провели и получили основные лакомые куски. Причем способ приватизации напоминал по факту банальный грабеж и воровство. Практически не было никого, кто бы взял убитый завод или фабрику и превратил ее в процветающее предприятие. Зато большинство захватили крепкие заводы, с высоким потенциалом, впавшие в экономический коллапс по независящим для них причинам и затем или их уничтожили, распилив и продав по частям или перепродали целиком другим собственникам. По факту выжили только сырьевые отрасли и часть промышленности связанная с обеспечением функционирования сырьевых отравслей, да оборонка. То есть только то, что могло немедленно генерировать постоянную прибыль без особых вложений. "Эффективность" приХватизаторов прекрасно показали их смешные попытки создать что то действительно новое, типа Ё-мобиля Прохорова. Однако ненависть людей к так называемым олигархам 90-х связана не только с тем как они управляли своими владениями, но и тем как как мерзко, безумно они тратили
( ... )
Приватизация хорошо и благо.)) Но как тогда объяснить,что"неэффективный"государственный менеджмент,сделал страну индустриальной и производил огромную номенклатуру товаров,а эффективный частный,просто уничтожил индустрию и собственное производства? Если на практике смена собственника,приводит к уничтожению производства,можно ли это назвать "эффективно работающей собственностью"? Уверен ответа не будет,г-н Афанасьев за тридцать лет,люди увидели реальные результаты приватизации и их больше обманывать не удастся.
Comments 11
Но в РФ принципиально не делали приватизацию в пользу иностранцев, в отличии от почти всех стран Восточной Европы, Прибалтики и даже Казахстана.
Собственно все приватизации в постсоциалистических странах делились на "отечественные" и "иностранные"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но как тогда объяснить,что"неэффективный"государственный менеджмент,сделал страну индустриальной и производил огромную номенклатуру товаров,а эффективный частный,просто уничтожил индустрию и собственное производства?
Если на практике смена собственника,приводит к уничтожению производства,можно ли это назвать "эффективно работающей собственностью"?
Уверен ответа не будет,г-н Афанасьев за тридцать лет,люди увидели реальные результаты приватизации и их больше обманывать не удастся.
Reply
Reply
Leave a comment