//Повторю свои признаки фашизма Вы себя мните фигурой равной Умберту Эко? Будьте скромнее! // Общественные институты превращаются из средства согласования и реализации общих интересов в средство насилия одной части общества над другой или другими. "государство есть орудие в руках господствующего класса для того, чтобы держать в подчинении угнетенные классы" Автора угадаете? // должен ли быть несменяемый вождь Роль личности в истории, ага. // Какой смысл выбирать при таких раскладах? "" верх тупоумия или лицемерия, это - замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти""
Проблема в Украине в том, что в Украине 3 непримиримые силы, господство немногочисленных первых двух ЗА СЧЕТ ВСЕСТОРОННЕЙ ПОМОЩИ ИЗ ВНЕ привело к фашизму
( ... )
До 14 диктатуре на Украине мешал хронический раскол на западных и восточных, а сейчас помехой будет скорее статус западного протектората, патронам выгодно чаще менять своих наместников, чтобы не мнили о себе слишком многого...
Почему во Львове мэр сидит тогда с ющенковского времени? Я даже больше скажу - если бы в 1991 сформировалось бы две отдельные Украины - они обе бы быстро пришли к диктатуре, причем "центрально-западная" даже быстрее "юго-восточной"...
А как назвать ситуацию в светочи демократии, в сияющем граде на холме, когда президент пришедший к власти с одними лозунгами, действует прямо противоположно этим лозунгам? И это речь идёт о человеке который не был зависим от спонсоров избирательной компании. Что говорить о других. Неужели есть идиоты которые думают что красочное шоу с выборами и есть демократия? Что выбранный президент имеет возможности противостоять интересам ВПК, нефтяных магнатов и банков? У США можно поучиться так называемой низовой демократии, до уровня мэра, шефа полиции провинциального городка, когда граждане действительно влияют на принятие решений. Но уже в крупных городах, на уровне штатов и тем более на федеральном уровне от них ничего не зависит. И все шумные свистопляски с выборами это лишь отработанный столетиями маскарад с целью посадить в президентское кресло очередную говорящую голову. После Кеннеди последующие марионетки все правильно поняли.
Что выбранный президент имеет возможности противостоять интересам ВПК, нефтяных магнатов и банков? Так эти магнаты противостоят друг другу. А сменная говорящая голова - удобный способ проводить их бодания в ритуализированной, бескровной и лучше отражающей народные чаяния форме.
это реально забавно. Предположим, я хочу доказать, что вы - робот. Сначала я дам "свое определение" робота: это человек, который много работает. Вы много работаете? Тогда, поздравляю, вы - робот.
>>> Есть еще один признак который обычно приписывают фашизму - сильное государство. Я бы поспорил рискну предположить, что вы реально не понимаете сути фашизма. Признаком является не сильное государство, а этатизм: идеология, которая ставит интересы государства выше любого частного интереса. Государство - превыше всего. Идеал - пчелиный рой или муравейник или часовой механизм. В котором каждый человек - это не личность, а функция. "Винтик".
остальное не стану разбирать. Есть классические признаки. Не Умберто Эко с его либеральной чушью, а классическое определение и классические признаки. Национализм, антисемитизм, антикоммунизм, тоталитаризм, этатизм, традиционализм, популизм, корпоративизм, экстремизм, милитаризм. Не понимаю, чем вас эти признаки не устраивают
Да главное это идеологический диктат государства или правящих государством структур, который общество в целом принимает. На Украине это в целом есть...
Comments 147
Вы себя мните фигурой равной Умберту Эко? Будьте скромнее!
// Общественные институты превращаются из средства согласования и реализации общих интересов в средство насилия одной части общества над другой или другими.
"государство есть орудие в руках господствующего класса для того, чтобы держать в подчинении угнетенные классы" Автора угадаете?
// должен ли быть несменяемый вождь
Роль личности в истории, ага.
// Какой смысл выбирать при таких раскладах?
"" верх тупоумия или лицемерия, это - замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти""
Уровень класса, эдак, шестого средней школы.
Reply
Reply
Уу. Сразу видно антифашиста
Reply
Вождизм на самом деле для тоталитарного общества скорее вреден, мешает быть идеологически последовательным.
Reply
Reply
Общество на Украине вполне скатилось к тоталитарному сознанию...
Reply
Reply
До 14 диктатуре на Украине мешал хронический раскол на западных и восточных, а сейчас помехой будет скорее статус западного протектората, патронам выгодно чаще менять своих наместников, чтобы не мнили о себе слишком многого...
Reply
Reply
Почему во Львове мэр сидит тогда с ющенковского времени? Я даже больше скажу - если бы в 1991 сформировалось бы две отдельные Украины - они обе бы быстро пришли к диктатуре, причем "центрально-западная" даже быстрее "юго-восточной"...
Reply
Reply
У США можно поучиться так называемой низовой демократии, до уровня мэра, шефа полиции провинциального городка, когда граждане действительно влияют на принятие решений. Но уже в крупных городах, на уровне штатов и тем более на федеральном уровне от них ничего не зависит. И все шумные свистопляски с выборами это лишь отработанный столетиями маскарад с целью посадить в президентское кресло очередную говорящую голову. После Кеннеди последующие марионетки все правильно поняли.
Reply
Так эти магнаты противостоят друг другу. А сменная говорящая голова - удобный способ проводить их бодания в ритуализированной, бескровной и лучше отражающей народные чаяния форме.
Reply
Reply
>>> Есть еще один признак который обычно приписывают фашизму - сильное государство. Я бы поспорил
рискну предположить, что вы реально не понимаете сути фашизма. Признаком является не сильное государство, а этатизм: идеология, которая ставит интересы государства выше любого частного интереса. Государство - превыше всего. Идеал - пчелиный рой или муравейник или часовой механизм. В котором каждый человек - это не личность, а функция. "Винтик".
остальное не стану разбирать. Есть классические признаки. Не Умберто Эко с его либеральной чушью, а классическое определение и классические признаки. Национализм, антисемитизм, антикоммунизм, тоталитаризм, этатизм, традиционализм, популизм, корпоративизм, экстремизм, милитаризм.
Не понимаю, чем вас эти признаки не устраивают
Reply
Да главное это идеологический диктат государства или правящих государством структур, который общество в целом принимает. На Украине это в целом есть...
Reply
Государство это робот))) У него нет ни интересов ни мыслей, что программист вложит в него то и будет.
Reply
Reply
Leave a comment