Ага, ещё задайте вопрос, а не хотят ли жить хорошо? А что в казахии не хорошие президентские выборы? Или в Узбекии? В узбекии аж 6 кандидатов, один царь и все остальные ничтожества
( ... )
Шах был намного лучше, чем Хомейни. При шахе не избирали президента, а при Хомейни и его муллах-преемниках - регулярно, очень даже демократично...Даже кандидатов несколько, или нынешний в казахии, как россии будущего Елбасы.
Так что лучше коррумпированный шах с ворами, чем неподкупные муллократы с их нквд/гестапо/ксир и т.п.
ПС. Если бы я не смог проголосовать ногами, но голосовал бы за елбасы в казахии и путина в россии... Хоть старое и известное зло...
В Иране гестапо? Не, религиозных придурков с местным колоритом там хватает, но вот по части сравнения с Германией 45-го их можно считать, что нет совсем и полная благодать с растворением воздусей. :)
генсек мог быть в любой момент снят с должности простым голосованием ЦК. поэтому лавировал между группировками партийной элиты и не обладал полнотой власти.
Строго говоря, Генсек избирался не реже чам раз в пять лет, и при необходимости мог быть переизбран пленумом в любой момент между съездами. О пожизненности поста и речи не было.
Comments 24
Reply
Reply
Так что лучше коррумпированный шах с ворами, чем неподкупные муллократы с их нквд/гестапо/ксир и т.п.
ПС. Если бы я не смог проголосовать ногами, но голосовал бы за елбасы в казахии и путина в россии... Хоть старое и известное зло...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А если заменить слово генсек на "монарх"? Автор тут активно топил за монархию помнмццо? Не избирваемую а хардкорную, наследуемую.
Reply
Reply
Reply
Хрущев и Горбачев?
Reply
Reply
Leave a comment