Насчет Кия - гипотеза имеет право на существование. Поскольку кто был такой Кий, никто точно сказать не может (и никогда не сможет). Может и удмурт, может славянин, некоторые вообще говорят - из хазар. Но насчет Львова - бред. Первое письменное упоминание о Львове было в 1256 году. А это уже достаточно позднее время, когда документооборот был сильно развит. И Лембергом авсро-венгерцы его стали называть гораздо позже. А так этот город никогда не менял название. Даже поляки до 1939 года называли эту территорию "Львовское воеводство".
Comments 7
Но насчет Львова - бред. Первое письменное упоминание о Львове было в 1256 году. А это уже достаточно позднее время, когда документооборот был сильно развит. И Лембергом авсро-венгерцы его стали называть гораздо позже. А так этот город никогда не менял название. Даже поляки до 1939 года называли эту территорию "Львовское воеводство".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Удивительно, что повелись )))
Reply
Leave a comment