Заметки на полях истории: меньшинства
По моему едва ли не главная проблема современной социологии (проблема во всем мире, а не только в России), которую активно замалчивают, потому что не готовы решать - что делать с меньшинствами.
С бурным развитием Интернета - обвально начали рушиться фундаментальные основы нынешнего бытия, в том числе и такие как народ и нация. Доступность средств коммуникации - сделала возможной создание и поддержание мелких групп, на порядок, на два порядка более мелких, чем те что существовали ранее. Если марксизм например предполагает два класса - эксплуатируемых и эксплуататоров, а фашизм - человеком и недочеловеков- то сейчас общество раздроблено на тысячи и и тысячи мелких групп. И это представляет собой угрозу для нас - потому что наши враги, например, находятся на более примитивной ступени технического развития, и из-за этого по-прежнему едины. Например - уверен, что того что происходит в Афганистане не было бы, будь у каждого афганца доступный Интернет.
Интернет позволяет людям со сходными взглядами найти друг друга, но не только. Интернет так же позволяет осознать, что в одной стране живут очень разные люди, иногда даже несовместимые. А "свобода общения" моментально создает конфликт и осознание того, что "с этими людьми я на одном гектаре испражняться не сяду". Так интернет объединяет людей и разъединяет народы.
И в связи с этим - все наработки социологии прошлых веков летят к черту. И встает вопрос - а что делать с меньшинствами, которые образовались и осознали себя как общность благодаря Интернету?
Ведь демократия - которая сейчас подается как идеальная форма правления - это власть большинства. Подразумевается, что меньшинство подчиняется большинству. А как быть если не подчиняется? Как быть, если вредит и противодействует, причиняя вред обществу в целом? А как быть, если оно готово начать войну с остальной частью общества?
СССР рухнул во много потому, что глубоко чуждое меньшинство (диссиденты, интеллигенция) постоянно, целенаправленно вредило и подтачивало основы общества. Как только большинство перестало агрессивно атаковать меньшинство (не обязательно даже силой, достаточно морального осуждения и отторжения) - страна сгнила изнутри и рухнула.
Педерасты добились того, что их извращение не только признали "вариантом нормы", но и разрешили вести агрессивную пропаганду среди детей. К чему это приведет?
На Майдане сейчас стоит меньшинство. Но оно будет дестабилизировать обстановку до тех пор, пока не будут приняты устраивающие его решения - даже во вред большинства.
В Сирии сейчас - меньшинство устроило кровавую бойню. Большая часть сирийцев просто хочет покоя. Большая часть мирового сообщества убедилась, что повстанцы ничего хорошего не несут и даже США - готовы признать Асада, только бы прекратить бойню. Но это меньшинство - убивает и будет продолжать убивать, пока его не уничтожат до последнего человека.
На Кавказе сейчас - численность боевиков составляет сотые доли процента от общей численности населения. Но они годами - держат регион в напряжении.
Что делать? Каково должно быть соотношение прав большинства и меньшинств? А что делать если совокупность меньшинств идет против большинства?
Вопросы, на которые нужны ответы
С бурным развитием Интернета - обвально начали рушиться фундаментальные основы нынешнего бытия, в том числе и такие как народ и нация. Доступность средств коммуникации - сделала возможной создание и поддержание мелких групп, на порядок, на два порядка более мелких, чем те что существовали ранее. Если марксизм например предполагает два класса - эксплуатируемых и эксплуататоров, а фашизм - человеком и недочеловеков- то сейчас общество раздроблено на тысячи и и тысячи мелких групп. И это представляет собой угрозу для нас - потому что наши враги, например, находятся на более примитивной ступени технического развития, и из-за этого по-прежнему едины. Например - уверен, что того что происходит в Афганистане не было бы, будь у каждого афганца доступный Интернет.
Интернет позволяет людям со сходными взглядами найти друг друга, но не только. Интернет так же позволяет осознать, что в одной стране живут очень разные люди, иногда даже несовместимые. А "свобода общения" моментально создает конфликт и осознание того, что "с этими людьми я на одном гектаре испражняться не сяду". Так интернет объединяет людей и разъединяет народы.
И в связи с этим - все наработки социологии прошлых веков летят к черту. И встает вопрос - а что делать с меньшинствами, которые образовались и осознали себя как общность благодаря Интернету?
Ведь демократия - которая сейчас подается как идеальная форма правления - это власть большинства. Подразумевается, что меньшинство подчиняется большинству. А как быть если не подчиняется? Как быть, если вредит и противодействует, причиняя вред обществу в целом? А как быть, если оно готово начать войну с остальной частью общества?
СССР рухнул во много потому, что глубоко чуждое меньшинство (диссиденты, интеллигенция) постоянно, целенаправленно вредило и подтачивало основы общества. Как только большинство перестало агрессивно атаковать меньшинство (не обязательно даже силой, достаточно морального осуждения и отторжения) - страна сгнила изнутри и рухнула.
Педерасты добились того, что их извращение не только признали "вариантом нормы", но и разрешили вести агрессивную пропаганду среди детей. К чему это приведет?
На Майдане сейчас стоит меньшинство. Но оно будет дестабилизировать обстановку до тех пор, пока не будут приняты устраивающие его решения - даже во вред большинства.
В Сирии сейчас - меньшинство устроило кровавую бойню. Большая часть сирийцев просто хочет покоя. Большая часть мирового сообщества убедилась, что повстанцы ничего хорошего не несут и даже США - готовы признать Асада, только бы прекратить бойню. Но это меньшинство - убивает и будет продолжать убивать, пока его не уничтожат до последнего человека.
На Кавказе сейчас - численность боевиков составляет сотые доли процента от общей численности населения. Но они годами - держат регион в напряжении.
Что делать? Каково должно быть соотношение прав большинства и меньшинств? А что делать если совокупность меньшинств идет против большинства?
Вопросы, на которые нужны ответы