Та я насправді теж подивився піратську копію, фільм ще навіть не вийшов у офіційний прокат. Кіно вражаюче. Дещо нагадало нещодавній фільм "Дурак", теж дуже сильний, але картина Звягінцева безумовно виграє завдяки на порядок більшому масштабу піднятих тем і проблем, а також сильній акторській грі. Перша асоціація, яка у мене виникла - це чехівське оповідання, де один із героїв, розбійник, вбиває і грабує незнайомця, перед тим помолившись. Таке ж зведення віри до ритуалів і використання її виключно як ліки для власної заплямованої совісті. От і у фільмі, чиновник знищує головного героя, щоб збудувати на місці його дому церкву, це вкладається у його збочену систему цінностей. Єпископа теж все влаштовує, вони з мером грають в одній команді
( ... )
ух ти який коментар, тут такі не часто трапляються, дякую
а що ти скажеш про хлопчика? ти підтримуєш його версію, що то жінка в усьому винна бо я навпаки взинувачую хлопака: якби він не нагримав на жінку батька і не влаштував їй обвинувачувальну сцену, вона б не втопилася і колю б не засудили ну, власне, вони обидва винуваті
о... а я погано ще знаюся на англійській літературі, тому така асоціація в мене не виникла (навіть несподівано схилило до Джані Родарі, хаха)
до речі, про кита, якщо ви подивилися. там невипадково виринає в певному місці кит, і він мені якраз вписується в ланцюжок прекрасних божих створінь і прекрасної божої природи. а все огидне, зле і диявольське, мені вбачаєтся, там йде від грішної природи людини.
але автор, скоріше погодиться з вами: кит-вбивця це монстр, це левіафан
Появись такой фильм в Украине, например, про персонажа типа Пороха выселяющего жильцов из общежития Ленинской Кузни, тут же не только был бы общественный протест в защиту своего Левиафана, но и кинотеатр бы сожгли со всей аборигенской непосредственностью.
Как сожгли Жовтень, в такой ситуации, когда он оскорбил святые патриотиоческие чувства на ограниченном показе. Я знаю, морду левого рабочего Кавалеридзе свело судорогой, когда бандерлоги сжигали архитектурный памятник, он хотел запустить в них булыжником, но не мог и слезы текли по его лицу...
В России же этот регулярный трэшак родом из 90-ых еще пройдет по ВСЕМ кинотеатрам. Любят русские себе по нервам поелозить.
Хомяки будут смотреть пиратскую копию, потом писать в своих бложиках про Левиафана, тайком радуясь, что смогли украсть работу даже до показа. Звягинцев же будет возмущаться, что у него якобы ее украли зрадники и слили в инет.
я не вижу больших отличий в твоем и моем восприятии я вообще не представляю, чтобы люди могли по-разному реагировать на одинаковые раздражители, поскольку все устроены более-менее однообразно
почему же такие дикие споры? и почему ты мне какбэ противоречишь, а +1 ставишь моему оппоненту (я, кстати, предлагаю тебе с ним поближе подружиться)
Comments 45
Reply
але автори, здається, навмисно виклали для вільного перегляду, побоюючись, що офіційний прокат придушать
якщо захочеться обговорити - повертайся : )
Reply
Кіно вражаюче. Дещо нагадало нещодавній фільм "Дурак", теж дуже сильний, але картина Звягінцева безумовно виграє завдяки на порядок більшому масштабу піднятих тем і проблем, а також сильній акторській грі. Перша асоціація, яка у мене виникла - це чехівське оповідання, де один із героїв, розбійник, вбиває і грабує незнайомця, перед тим помолившись. Таке ж зведення віри до ритуалів і використання її виключно як ліки для власної заплямованої совісті. От і у фільмі, чиновник знищує головного героя, щоб збудувати на місці його дому церкву, це вкладається у його збочену систему цінностей. Єпископа теж все влаштовує, вони з мером грають в одній команді ( ... )
Reply
а що ти скажеш про хлопчика?
ти підтримуєш його версію, що то жінка в усьому винна
бо я навпаки взинувачую хлопака: якби він не нагримав на жінку батька і не влаштував їй обвинувачувальну сцену, вона б не втопилася і колю б не засудили
ну, власне, вони обидва винуваті
дякую за "Дурака", треба подивитись
Reply
Reply
а я погано ще знаюся на англійській літературі, тому така асоціація в мене не виникла (навіть несподівано схилило до Джані Родарі, хаха)
до речі, про кита, якщо ви подивилися.
там невипадково виринає в певному місці кит, і він мені якраз вписується в ланцюжок прекрасних божих створінь і прекрасної божої природи.
а все огидне, зле і диявольське, мені вбачаєтся, там йде від грішної природи людини.
але автор, скоріше погодиться з вами: кит-вбивця це монстр, це левіафан
Reply
(The comment has been removed)
а тебе там вже нема!
Reply
Как сожгли Жовтень, в такой ситуации, когда он оскорбил святые патриотиоческие чувства на ограниченном показе. Я знаю, морду левого рабочего Кавалеридзе свело судорогой, когда бандерлоги сжигали архитектурный памятник, он хотел запустить в них булыжником, но не мог и слезы текли по его лицу...
В России же этот регулярный трэшак родом из 90-ых еще пройдет по ВСЕМ кинотеатрам. Любят русские себе по нервам поелозить.
Хомяки будут смотреть пиратскую копию, потом писать в своих бложиках про Левиафана, тайком радуясь, что смогли украсть работу даже до показа. Звягинцев же будет возмущаться, что у него якобы ее украли зрадники и слили в инет.
Reply
Reply
Reply
я вообще не представляю, чтобы люди могли по-разному реагировать на одинаковые раздражители, поскольку все устроены более-менее однообразно
почему же такие дикие споры?
и почему ты мне какбэ противоречишь, а +1 ставишь моему оппоненту (я, кстати, предлагаю тебе с ним поближе подружиться)
Reply
https://vk.com/wall1900510_7886
Reply
Leave a comment