Leave a comment

Comments 35

mary_instead March 17 2010, 04:18:44 UTC
очень красиво.он наверное миниатюрный и пластиковый?

Reply

well_val March 17 2010, 15:10:45 UTC
Спасибо, Маша. От тебя весомо.
Эммм...он(о/а) 17 см от затылка до кончика ноги, в ладонях лёжа.
Пластика мучительная, надо менять.

Reply

mary_instead March 17 2010, 16:14:56 UTC
*)
оно такое матовое и вероятно легкое, как будто из пластиковой пасты.
а пласт.паста-это художественное зло).обычно ведь используют фимо или гамму-стандартные пластики.

ох,думаю, тем мелкая скульптура и прекрасна ,что так и тянет подержать в руках...

Reply

mary_instead March 17 2010, 16:16:07 UTC
ая покажу тебе своего китамена


... )

Reply


aidanopitek March 17 2010, 19:51:56 UTC
страшная штука. но очень крутая.

Reply

well_val March 18 2010, 15:21:21 UTC
Штука страшна отсутствием половых признаков? ;)

Reply

aidanopitek March 19 2010, 07:59:39 UTC
да нет, фигура явно женская, а отсутствие огромных сисек это, к сожалению, удел большинства девушек, дадже при наличии других первичных половых признаков.
есть что-то в ней зловещее, не знаю что. напоминает мне куклу чаки. в одной комнате с этой штукой спать бы не стал.

Reply

well_val March 19 2010, 14:43:43 UTC
Что мне нравится, так это совсем неожиданная реакция.
Вот такие у меня в голове апокалиптические тараканы.

Reply


ninamix March 18 2010, 13:42:09 UTC
ой... Лера, а попытка точно закончилась?..
существо оч необычное, так что я даже боюсь что-либо говорить в его адрес )

Reply

well_val March 18 2010, 15:27:24 UTC
Ты хочешь сказать, что ЭТО еще доделывать и доделывать?)))
Те, кого я долбала в процессе напоминаниями о нем почему-то ожидали другого...Если что, вторая будет тоже без волос. Не исключено, что и третья. Мне нравятся черепа правильной формы) А еще антропоморфные согнутости-округлости. Так что одежды тоже пока не обещаю.

Reply

ninamix March 19 2010, 13:34:07 UTC
ааа! ну, добавленная фота, та, что пятая по счету, всё объясняет. не доперло до меня сразу, сорри ((
и поза сразу стала понятнее, и отсутствие "признаков" (кстати, фигура, имхо, вовсе не женская: бедра узкие, плечики широконькие. скорее, юный-юный юноша астенического телосложения), и, следовательно, смысловое наполнение. ангел это, не отпирайся, Лера :) за что ты его богомолом обозвала, да еще и ложным?
потому и закрытая поза, что он прижимает к груди, очень бережно, нечто безумно ценное - душу чью-то, только что спасенную, например?..
вот, стоило лежащую куколку посадить, как сразу ассоциации пошли ))

Reply

well_val March 19 2010, 15:45:54 UTC
Пошли-пошли-пошли....Душа-слишком много. Слова и эмоции, скорее. В мотке.

Reply


sun_jam March 18 2010, 16:22:36 UTC
мне понравилось!! :) особенно на 5-й фотографии)
думаю, женщина )
поза интересная )
крылышки ^^ )
и роспись :D
как это называется... концептуально?!? ))
а что ангел держит по задумке творца?
нечто дорогое, наверное...

Reply

well_val March 18 2010, 17:50:05 UTC
До ангела ещё...Я про себя назвала Ложный белый богомол.
Нина, между прочим, написала, было дело, что поза закрытая :P

Спасибо,Юль))) Приятно очень, что страшная штука нравится.
Т.н. концептуально...да потому что насмотревшись на кучу уже созданных кем-то кукол, приобрела большой страх сделать что-то похожее. А это чистосердечно вынуто из головы.

Reply

sun_jam March 19 2010, 07:09:05 UTC
Не-не, на мой взгляд, совсем не страшная)
Мне нравится как раз, что из головы вынуто ^^
А вот про богомола...гхм...
Надеюсь, по задумке она не такая кровожадная)))
И миндаль неплохо получился , хаха))

Reply

well_val March 19 2010, 14:34:37 UTC
Ой, а разве богомолы кровожадные? Они длинноногие и странные..
Миндаль не лепила, к сожалению)))

Reply


ninych March 18 2010, 22:42:10 UTC
Роспись там, где видна, очень притягивает взгляд. И шея. Спящая красота. Поза напоминает позу зародыша, 1 и 2 фото. Оттого "спящая". Понравилось очень.

Reply

well_val March 19 2010, 14:31:49 UTC
Пасиб) Про зародыша тоже думала.
А не кажется, что раскраски мало, да и цвета вообще нет? Кукол раскрашивают больше ОБЫЧНО...

Reply

ninych March 20 2010, 09:06:14 UTC
По мне так в самый раз. Форма, поза и кажущаяся "недораскрашенность" играют на общее восприятие. Я бы даже куклой его/её не назвала. Не сильна в терминах, небольшая скульптура как называется?

Reply

well_val March 20 2010, 09:41:16 UTC
Почему-то не знаю...как называется...но при разнице используемых фактур и материалов и относительной мобильности и детализации вроде, считается куклой.

Reply


Leave a comment

Up