Культ личности Хрущева.
У меня есть целый цикл постов, где я пытаюсь показать,что Сталин не был диктатором и более того, не был руководителем СССР. У нас всегда было коллективное руководство. В частности у меня там есть пост о том, как смещали Хрущева. За этот самый культ личности, выражавшийся в отступлении от принципов коллективного руководства.
А сегодня я увидел в life.ru статью одного молодого, судя по фотке, историка - Бунт верных. Кто и как смещал Хрущёва. И там цитаты, которые чуть ли не слово в слово повторяют мои мысли:
С первого взгляда причины хрущёвского отстранения совсем не очевидны. Вроде бы номенклатура при нём жила и не тужила. Никаких чёрных воронков по ночам и допросов в подвалах. Все привилегии сохранены. Начальник, конечно, взбалмошный, но в целом говорит правильные вещи - о необходимости возврата к ленинским заветам коллективного управления страной
А теперь коллективное руководство. Хоть Хрущёв и тянет одеяло на себя, но у всех свои слабости, в конце концов, он не зарывается.
Но так было только до поры до времени. С конца 50-х, когда Хрущёв наконец-то избавился от всех видимых конкурентов и перешёл к единоличному правлению, он постепенно начал забывать то, что сам пропагандировал ещё несколько лет назад. На словах коллективное правление страной сохранялось, но на деле первый секретарь принимал ключевые решения единолично или же настойчиво их продавливал, не прислушиваясь к возражениям. Это стало вызывать сильное недовольство в высших рядах номенклатуры.На тот случай, если бы Хрущёв начал сопротивляться и отказался уходить, должен был быть зачитан доклад с убийственной критикой недостатков его правления.
Помимо резкой критики личных недостатков Хрущёва (начал дрейфовать в сторону культа личности, тянет одеяло на себя, крайне груб с подчинёнными)
Заговорщики били Хрущёва его же оружием, обвиняя в культе личности и нарушении ленинских принципов. Это были именно те обвинения, которые Хрущёв когда-то выдвигал в адрес Сталина.
Вот так, прошло всего лишь несколько лет и молодые историки уже начали писать правду о тех временах. Ну правильно, для них Сталин, Хрущев и другие, это не более чем исторические личности, типа Ивана Грозного. У них уже нет к ним личных чувств.А значит культ личности скоро уйдет в истории. Вместе с нами, учившимся еще в советских школах. И это правильно. Пропаганда хороша в данный, конкретный момент. Зачем тащить ее химеры из прошлого, которого нет и больше не будет?
А сегодня я увидел в life.ru статью одного молодого, судя по фотке, историка - Бунт верных. Кто и как смещал Хрущёва. И там цитаты, которые чуть ли не слово в слово повторяют мои мысли:
С первого взгляда причины хрущёвского отстранения совсем не очевидны. Вроде бы номенклатура при нём жила и не тужила. Никаких чёрных воронков по ночам и допросов в подвалах. Все привилегии сохранены. Начальник, конечно, взбалмошный, но в целом говорит правильные вещи - о необходимости возврата к ленинским заветам коллективного управления страной
А теперь коллективное руководство. Хоть Хрущёв и тянет одеяло на себя, но у всех свои слабости, в конце концов, он не зарывается.
Но так было только до поры до времени. С конца 50-х, когда Хрущёв наконец-то избавился от всех видимых конкурентов и перешёл к единоличному правлению, он постепенно начал забывать то, что сам пропагандировал ещё несколько лет назад. На словах коллективное правление страной сохранялось, но на деле первый секретарь принимал ключевые решения единолично или же настойчиво их продавливал, не прислушиваясь к возражениям. Это стало вызывать сильное недовольство в высших рядах номенклатуры.На тот случай, если бы Хрущёв начал сопротивляться и отказался уходить, должен был быть зачитан доклад с убийственной критикой недостатков его правления.
Помимо резкой критики личных недостатков Хрущёва (начал дрейфовать в сторону культа личности, тянет одеяло на себя, крайне груб с подчинёнными)
Заговорщики били Хрущёва его же оружием, обвиняя в культе личности и нарушении ленинских принципов. Это были именно те обвинения, которые Хрущёв когда-то выдвигал в адрес Сталина.
Вот так, прошло всего лишь несколько лет и молодые историки уже начали писать правду о тех временах. Ну правильно, для них Сталин, Хрущев и другие, это не более чем исторические личности, типа Ивана Грозного. У них уже нет к ним личных чувств.А значит культ личности скоро уйдет в истории. Вместе с нами, учившимся еще в советских школах. И это правильно. Пропаганда хороша в данный, конкретный момент. Зачем тащить ее химеры из прошлого, которого нет и больше не будет?