Кинорулетка №9 - Кладбище домашних животных (1989/2019)
В новой кошко-кинорулетке от dart_maus мне тоже досталась кошочка, правда слегка не живая - оригинальное "Кладбище домашних животных" 1989 года, но раз уж вот так вот, то я решил до кучи захватить еще и современный ремейк 2019 года, чтобы так сказать сравнить. А ну как современные киноделы смогли лучше (нет, не смогли)!
[Spoiler (click to open)]Завязка у фильмов в принципе общая. Молодая семья (доктор, его жена, дочка лет 7, сын лет 3 и котик) покупает дом в живописном месте в пригороде, рядом с лесом. Правда есть два нюанса. Первый - рядом с домом находится кладбище домашних животных, на котором местные хоронят своих питомцев. Второй - перед домом проходит на вид ничем не примечательная дорога, по которой почему-то даже не сильно сбавляя скорость носятся фуры, регулярно пополняя кладбище новыми жителями. А по соседству живет вроде ничем не примечательный, но милый дед. Ну и сами понимаете, дальше события развиваются вполне логичным для ситуации образом. Описывать дальнейшее, наверно, не буду, если кто не смотрел, то зачем зря спойлерить?
Состав ни в 89, ни в 19, ничем особенным не примечателен. Звезд особо нет, разве что в 19 отметились Джон Литгоу (в роли деда) и Джейсон Кларк (в роли главы семейства), в 89 Фред Гвинн и Дейл Мидкифф соответственно, менее известные, но лица тоже знакомые. При этом все-таки старый состав без проблем переигрывает новый. Литгоу тут особо нечего играть, да и он прячется где-то в свое бороде, а Кларк даже не старается. А еще в старом составе присутствует вполне полноценная роль призрака, тогда как в новом призрак фактически свелся до роли третьего дерева с краю. А еще девочка из 89 года сильно приятнее девочки из 19.
Но вероятнее всего все минусы нового фильма и все плюсы старого растут ушами из сценария. В 89 году за него отвечал сам Стивен Кинг (он же отметился в фильме камео, будете смотреть не пропустите), а в 19 сценарий писали Мэтт Гринберг и Джефф Булер, которые хоть и имеют за плечами неплохие фильмы (1408, Седьмой Сын), но прямо скажем похвастаться ничем особо не могут. Впрочем это видно и по развитию событий и по картинке. Фильм 89 года встречает нас ярким солнечным днем и примерно та же яркая картинка (даже в ночных сценах) сопровождает нас на протяжении всего фильма. Градус "ужасания" накручивается постепенно по нарастающей. Он может быть не ахти ужасен-ужасен, но берет за душу. Особенно в середине фильма, когда происходит основная драма. Современный же ремейк сделан типично современными схемами. Нам зачем-то сразу дают открывающую сцену с кровавыми следами, ну чтобы показать, что это вам не здесь, чтобы поняли куда пришли. А потом примерно треть фильма у нас негры ночью картошку воруют. Понятно, что так дешевле снимать все это дело, но лучше от этого картинка не выглядит. Ну и видимо интереса ради, в ремейке слегка перетасовали события, изменили несколько ключевых моментов, но, на мой взгляд, фильм от этого только проиграл.
В общем подытоживая, если решитесь смотреть - смотрите оригинал, а ремейк не смотрите.
ЗЫ: Любителям кошочек и детей фильмы лучше не смотреть.
[Spoiler (click to open)]Завязка у фильмов в принципе общая. Молодая семья (доктор, его жена, дочка лет 7, сын лет 3 и котик) покупает дом в живописном месте в пригороде, рядом с лесом. Правда есть два нюанса. Первый - рядом с домом находится кладбище домашних животных, на котором местные хоронят своих питомцев. Второй - перед домом проходит на вид ничем не примечательная дорога, по которой почему-то даже не сильно сбавляя скорость носятся фуры, регулярно пополняя кладбище новыми жителями. А по соседству живет вроде ничем не примечательный, но милый дед. Ну и сами понимаете, дальше события развиваются вполне логичным для ситуации образом. Описывать дальнейшее, наверно, не буду, если кто не смотрел, то зачем зря спойлерить?
Состав ни в 89, ни в 19, ничем особенным не примечателен. Звезд особо нет, разве что в 19 отметились Джон Литгоу (в роли деда) и Джейсон Кларк (в роли главы семейства), в 89 Фред Гвинн и Дейл Мидкифф соответственно, менее известные, но лица тоже знакомые. При этом все-таки старый состав без проблем переигрывает новый. Литгоу тут особо нечего играть, да и он прячется где-то в свое бороде, а Кларк даже не старается. А еще в старом составе присутствует вполне полноценная роль призрака, тогда как в новом призрак фактически свелся до роли третьего дерева с краю. А еще девочка из 89 года сильно приятнее девочки из 19.
Но вероятнее всего все минусы нового фильма и все плюсы старого растут ушами из сценария. В 89 году за него отвечал сам Стивен Кинг (он же отметился в фильме камео, будете смотреть не пропустите), а в 19 сценарий писали Мэтт Гринберг и Джефф Булер, которые хоть и имеют за плечами неплохие фильмы (1408, Седьмой Сын), но прямо скажем похвастаться ничем особо не могут. Впрочем это видно и по развитию событий и по картинке. Фильм 89 года встречает нас ярким солнечным днем и примерно та же яркая картинка (даже в ночных сценах) сопровождает нас на протяжении всего фильма. Градус "ужасания" накручивается постепенно по нарастающей. Он может быть не ахти ужасен-ужасен, но берет за душу. Особенно в середине фильма, когда происходит основная драма. Современный же ремейк сделан типично современными схемами. Нам зачем-то сразу дают открывающую сцену с кровавыми следами, ну чтобы показать, что это вам не здесь, чтобы поняли куда пришли. А потом примерно треть фильма у нас негры ночью картошку воруют. Понятно, что так дешевле снимать все это дело, но лучше от этого картинка не выглядит. Ну и видимо интереса ради, в ремейке слегка перетасовали события, изменили несколько ключевых моментов, но, на мой взгляд, фильм от этого только проиграл.
В общем подытоживая, если решитесь смотреть - смотрите оригинал, а ремейк не смотрите.
ЗЫ: Любителям кошочек и детей фильмы лучше не смотреть.