Кочевники и прочие степняки

[watermelon83]

- Ты куда меня несешь, шапка каракулева?
- Я несу тебя ебать, тюбетейка хуева!Даже не викинги. Вообще пыль - историю их, скопом, можно обрисовать в двух-трех словах: жили-были, ели-пили, нихуя не производили. Сдохли - да и ладно. Осели - такое же говно. Вот уж кого не жалко, что называется. Пустоты - убери из истории, только чище станет, светлее.

Comments

[andronic]

До кучи вспомнился польско-шляхетский сарматизм.
Образ вольного вооруженного всадника, не прикованного к земле и не обремененного пожитками, имеет свою притягательность.

[fvl1_01]

>Образ вольного вооруженного всадника, не прикованного к земле и не обремененного пожитками, имеет свою притягательность.

Истинно так - "малышка Хлоя, любит ковбоя..." (с)

Пожалуй только у японцев "вольные, не прикованные к земле и не обремененные пожитками" ронины вроде Мусаси не имеют лошадок, из за конских цен на коняшку в этой той японии :-)

[2gas4]

Глупо отрицать,что славяне генетически связаны со скифами-сарматами. А русские и поляки самые близкие генетически народы.
В сарматских идеях поляков абсолютно всё стоит на историческом фундаменте. Развитие этой идеи- дело другое, но с исторической точки зрения поляки безусловно наследники сарматов.так же как и русские.

[jack_kipling]

Хм, если учитывать что все это шароварное лыцарство у острова Хортица, защитники рубежей Речи Посполитой цивилизованными людьми считались такими же степняками-черкасами как вйсакие ногаи-крымцы и тд, то совсем интересно выходит ))

[watermelon83]

ето не корректная аналогия, мой дорогой друг ) казаки - это что то навроде клобуков или кроатов, вот

а мы совсем о другом

[basildon3]

Первый раз слышу про кроатов как сословие, лол, но оказывается это и старое название народа тоже. На англ. страна и называется Кроатия до сих пор. Serious Sam помните?

[alphari]

Так-то козаки в отличии от ногайцев и пр. кочевниками не были как бы, так что не "такими же".

[tutjejshy_mk2]

Картинки пока не смотрел, потому как я возмущён такими необоснованными обвинениями в адрес кочевников!
Даже Кёнига Этцеля приплели зачем то!
Вы глубоко неправы спадар Кавун!
А теперь высказав возмущение которое я не мог в себе держать я начну просматривать изображения...

[ioncore]

Общеизвестно, что глубокая, тонкая, созерцательная и мудрая культура Востока превосходит во всех отношениях примитивный прагматизм, корыстолюбие и стяжательство Запада. А нам их пытаются представить какими-то варварами и практически убийцами.

[tutjejshy_mk2]

И вы троллите пан Катыён.
Пещера троллей какая то, а не приличный, камерный исторический блог.

[ioncore]

Да, куда нам-то. Там ниже, вон, вообще тактический ЯБП применили, надо отползать, пока радиоактивными осадками не накрыло.

[lilibay]

Можно поспорить о ненужности кочевников. Они как теплород, переносили энергию от одного государственного тела до другого, вместе с людьми, чумной палочкой, новыми технологиями и старыми идеями.

Без них в Иране до сих пор писали бы на глиняных табличках, а в Новгороде на бересте, и в Риме сидел бы Юлий Цезарь XXXIII ковыряясь в носу.

[fvl1_01]

>Без них в Иране до сих пор писали бы на глиняных табличках, а в Новгороде на бересте, и в Риме сидел бы Юлий Цезарь XXXIII ковыряясь в носу.

Инки и Атцеки - кочевников на коняшках нет (пешком то кочевали - те же атцеки это такие кочевые понаехи, точнее понапехи :-) - но радости никакой. Как пример.

[lilibay]

"Живут не для радости, а для совести"(с)

Без принудительных коммуникаций кочевых империй изоляция таких центров цивилизаций как Китай, долина Инда и Средиземноморье была бы абсолютной до технологического прорыва, который не факт, что наступил бы при отсутствии ответа-вызова от номадов.

[ext_1396725]

Коммуникации между империями обеспечивали торговцы. Кочевники всего лишь "защищали" караваны от самих себя, зарабатывая себе на пропитание примитивным рекетом.

[ext_1396725]

Кочевники - это были могильщики умирающих империй. Когда нормальное государство утрачивало волю к жизни и превращалось в болото, приходили ближайшие татаро-уйгуры и выжигали его в ноль, расчищая место для роста новых здоровых империй.
Сейчас кочевников нет, всех выпилили. Поэтому живые мертвецы продолжают существовать и отравлять атмосферу вокруг, иногда попукивая большевизмом.

[m_for_mijers]

На самом деле нет. Кочевники, вот какая штука, сметают абсолютно все. Это на примере монголов хорошо заметно, которые отбросили целые регионы на 3 столетия назад.

[ext_1396725]

Волки нападают на всех животных, но погибают от них в большинстве своем слабые и больные. Разумеется бывают редкие исключения, которые лишь подтверждают правило.

[m_for_mijers]

Люди-то не волки. Ни Хорезм, ни Китай, ни Булгария, ни тем более Русь не были слабыми-нежизнеспособными образованиями если что. Проблема в том, что эти государства находились на двадцать ступенек развития выше вонючих степных дикарей и вполне уже дошли до разделения труда, небольших проф.армий и т.п. Но тут из степи накатывается лютый зерграш, потому что какие-то очередные варвары слишком расплодились, и демографическое давление поджимает.
Что в итоге? Целые регионы в пустыню, города сожгли, всех на 3 века назад отбросило, а Средняя Азия так и не оправилась никогда от этих дикарей, навсегда оставшись в 13 веке. Никаких новых смыслов не принесли, нового не создали, в итоге орда сгинула практически без следа. Не считать же достижением эту уродливую крымско-астраханскую накипь....