К войне

[watermelon83]

- серия постов на тему событий 1871 - 1914 гг. Все это по стилю изложения близко к уже известным вам "зарисовкам", но в данном случае более ограничено по замыслу - определить, в рамках истории дипломатии, причины Мировой войны 1914 - 1919 гг

Comments

[anonymous]

Чой та, тихо в блоге? Где все бульбаши? Где Макрозмия? Ведь это в его владениях смута сейчас. Почему он безмолвствует?

[watermelon83]

Согласен, это молчание возопиет.

[holdsveiki]

Все почтительно читают.

Глядя со своей кочки: череда военных успехов и создание Второго Рейха сами по себе были такими событиями, после которых ничто не вынуждает к внешней активности + есть чем заняться внутри.
Одновременно встал вопрос, кому и зачем в Европе может понадобиться это массивное новообразование с бешено растущей экономикой. И оказалось, что почти никому и низачем, т.ч. при политике "Балканы, Балканы... Нас и тут неплохо кормят" возникновение антигерманской коалиции было вопросом времени. На этом фоне французская внешняя политика, с её опереточной активностью кадавра, неудовлетворённого желудочно, выглядит более перспективной для того времени.

зы. ещё раз нпишу слово "время", чтобы уж мало не казалось.

[watermelon83]

на это крайне трудно ответить что-либо вразумительное, потому что на это крыловское "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" вообще трудно возразить

можно, конечно, взять Ваши слова и сделать вот так, -

...череда военных успехов и создание Второго Рейха ришельевской Франции сами по себе были такими событиями, после которых ничто не вынуждает к внешней активности + есть чем заняться внутри. Одновременно встал вопрос, кому и зачем в Европе может понадобиться это массивное новообразование с бешено растущей...после чего предложить, так сказать сравнить, но Вас ведь этим не пронять, верно? Вы мило улыбнетесь и скажете, что это некорретное сравнение, поскольку век семнадцатый и девятнадцатый - это два разных века (очень меткое замечание

[anonymous]

Давайте обсудим действительно важные новости, а не этот вот ваше усатое! Отмена графы "пол": Нидерланды втихую приступают к своей революции. Фигаро здесь. https://www.inopressa.ru/pwa/article/10aug2020/lefigaro/femalemale.html

[holdsveiki]

Строго говоря, там вообще ничего не надо, кроме ID
Но если аусвайс проверяется без доступа к базе данных, то должен содержать некий набор признаков для сличения. И тут, внезапно, упоминание любого такого признака может быть АБЫДНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[anonymous]

Бисмарк молодец

[m_for_mijers]

Захватывающе, аж зачитался. Где-то тут должна появится англичанка!

[watermelon83]

Это хорошо, что тебе нравится )

[ext_4183181]

Очень хорошо -- как будто Вы подняли крышку и показали собравшимся внутренность блютнеровского рояля, как все устроено:)
А пристрастность -- ну так без нее скучно.

[watermelon83]

Знаете, свою галломанию я никогда не афишировал

[ext_4183181]

*с удовольствием* а я совсем не только об этом, Вы ведь к тому же пристрастны к политической истории, считаете что она первична, а история культуры, история идей и пр. -- рябь на воде, не так ли? И вот в очередной раз мы видим, что это ничуть не умаляет и т.д. :-):-)

ЗЫ то же объединение Германии было ведь подготовлено, я бы полагал, и длительным не-политическим развитием..

[watermelon83]

:)

Не вполне так - это скорее не сознательное игнорирование, а вынужденная ограниченность. Дело во-первых в определенном презрении к «метаниям», а во-вторых, вытекающих из первого - просто не интересно, скажем так.

Я это все к тому, что не стоит полагать будто я совершенно игнорирую все остальные факторы, влияющие на историю. Это не так, на самом деле. Нет, правда )