От плана к "клану". И не только от плана :)
Чимиза Ламажаа. (знакомая читателю по книге "Архаизация общества. Тувинский феномен". - о ней немного здесь - http://waspono.livejournal.com/144684.html ) еще прежде монографии опубликовала небольшую работу:
""Клан": понятие в социальных науках"
Работа небольшая, но :1) с роскошным списком литературы; 2) с интересным (чрезвычайно!) наблюдением о роли современных "кланов" в постсоциалистических экономиках:
«Неклассическими» трактовками понятия «клан» можно назвать подходы ряда со временных социологов, политологов, экономистов. Объединяет их взгляд на клан как особое социальное образование, в котором они не усматривают родственной основы. Для них кланы - не этнологические объекты и даже не семейные системы, а социальные группы с особыми характеристиками, часть из которых сходна с клановыми, например замкнутость, доверие между членами группы и пр. Такие отношения делают группы устойчивой формой взаимопомощи в неблагоприятных социальных условиях"
Насчёт непременно постСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ещё и поспорить стоит (как будто "крёстные отцы" не во вполне себе КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ странах делали свой бизнес вокруг "безотказных" предложений :) ).
Равно как и про отсутствие родственной или этнической основы нынешних кланов.
Но не в этом, действительно, суть.
Суть в оживании механизмов квазиобщинной солидарности в кризисные эпохи. Даже там, где она начисто (вроде бы) исчезла - восстанавливается снова! В любом случае те, кто родственно-этнические связи в этот момент используют, огромную ФОРУ перед теми, кто "пробивается" в индивидуальном, так сказать, порядке или строит "клан" заново, с нуля, иметь будут.
Это ставит перед нами вопрос о "господстве" частной собственности и свободного индивида. А существуют ли они где-нибудь, кроме "гайдаровских" учебников? :) (Да и те не от покойного, а с чикагских свалок).
К "клану" - это не только от плана.
Пожалуй, от любого архаичного общества. Когда идёт быстрая ломка старых отношений. И (чтобы выжить!) люди немедленно строят новые механизмы солидарности. Очень часто используя как основу именно старые связи: родственные и этнические.
PS
Дяди, подторговывающие рецептами быстрого и непременно личного пути к успеху (улыбайся во все 32 широченной голливудской улыбкой, честно торгуй овощами в собственной лавочке, учи маркетинг - и будет тебе первый миллион!), в лучшем случае дураки (честные, но дураки), в худшем (что, IMHO, чаще) - сознательные жулики. Вооружающие доверчивого неофита сабелькой против танковых армад семейно-клановых династий, ДАВНО (!) гоподствующих в экономике.
( - Бедные дети которые всё делают правильно не добиваются результатов лучших чем богатые дети которые всё делают неправильно. - там ещё совершенно чУдный график есть, в качестве иллюстрации ... )
Паниковский, подучивавший недалёкого Балаганова пилить гирю, хотя бы в начале сам был уверен, что золото таки будет. Нынешние "певцы свобод" про чугун чаще всего в курсе с самого начала :)