ДаКакЖеВамНеСтыдно(с)?
Феномен отзеркаливания сыграл роковую шутку с пусями. Образно говоря - не в то зеркало кривлялись и рожи корчили. Ведь нетрудно видеть как пиар-кампания пусинской защиты раскручивается именно в надежде на встречное отзеркаливание и психологическое продавливание - "бедныедевочки-даромсидят-никоговедьнеубили-маленькиедетидомаплачут-отпуститехристаради-дакакжевамнестыдно-кровавыйрежимещеответитзапреступления" и далее в том же ключе.
Проблема только в том что прием "какжевамнестыдно"(с) надежно работает только когда отзеркаливание идет в парадигме "человек-человеку - друг, товарищ и брат". Тогда да, возможные страдания "бедныхдевочк"(с) порождали бы диссонанс на котором можно было играть. Далее в ход вступают конструкты "оступились"(с), "возьмем на поруки"(с) и дело в шляпе.
Но в парадигме "Homo homini lupus est" никакого диссонанса не происходит. Какие такие "бедныедевочки"(с)!? У нас "свободный выбор"(с), "государство - ночной сторож"(с), "dura lex, sed lex"(с) - зря что ли 20 лет мозги народу канифолили либерастией? Ну так получите и распишитесь - по пятерке в зубы за разжигание и брысь под шконку у параши. Какие такие "защитники пусей"? - " Че, рот себе зашил? Ну ты клоун! Гы-гы! А очко тоже заштопал, гы-гы? Ну так на тебе моментальный суперклей - в глаза себе закапай - а я на мобилу сниму, в контакт выложу, а чё, прикол!"
Поскольку пуси позиционируют себя по второму, либерастическому варианту, то и отзеркаливание идет по нему же. Оттого и ссылки на "шутовство" не срабатывают - в этом как раз причина блеклой скучности защитников вроде диакона Кураева или писателя Быкова-Зильбельтруда. Ложный контекст. Вменяемым людям - хоть воцерковленным, хоть атеистам, хоть пофигистам - совершенно очевидно что "христианское прощение"(с) вымогается единственно с целью безнаказанно гадить на голову и дальше - "сожрете сейчас, будете жрать всегда и везде".
Поэтому либерастам можно только посочувствовать, удар ушел в пустоту. Лет 20 назад там был "советский человек"(с), которому можно было выносить и корежить мозг разными "манкуртами"(с) да "покаяниями"(с). Тогда получалось неплохо. Но сейчас там оказались пустые стены постмодернизма - и подача неожиданно отскочила либерастам прямо в их постмодернисткое еб@ло.
Проблема только в том что прием "какжевамнестыдно"(с) надежно работает только когда отзеркаливание идет в парадигме "человек-человеку - друг, товарищ и брат". Тогда да, возможные страдания "бедныхдевочк"(с) порождали бы диссонанс на котором можно было играть. Далее в ход вступают конструкты "оступились"(с), "возьмем на поруки"(с) и дело в шляпе.
Но в парадигме "Homo homini lupus est" никакого диссонанса не происходит. Какие такие "бедныедевочки"(с)!? У нас "свободный выбор"(с), "государство - ночной сторож"(с), "dura lex, sed lex"(с) - зря что ли 20 лет мозги народу канифолили либерастией? Ну так получите и распишитесь - по пятерке в зубы за разжигание и брысь под шконку у параши. Какие такие "защитники пусей"? - " Че, рот себе зашил? Ну ты клоун! Гы-гы! А очко тоже заштопал, гы-гы? Ну так на тебе моментальный суперклей - в глаза себе закапай - а я на мобилу сниму, в контакт выложу, а чё, прикол!"
Поскольку пуси позиционируют себя по второму, либерастическому варианту, то и отзеркаливание идет по нему же. Оттого и ссылки на "шутовство" не срабатывают - в этом как раз причина блеклой скучности защитников вроде диакона Кураева или писателя Быкова-Зильбельтруда. Ложный контекст. Вменяемым людям - хоть воцерковленным, хоть атеистам, хоть пофигистам - совершенно очевидно что "христианское прощение"(с) вымогается единственно с целью безнаказанно гадить на голову и дальше - "сожрете сейчас, будете жрать всегда и везде".
Поэтому либерастам можно только посочувствовать, удар ушел в пустоту. Лет 20 назад там был "советский человек"(с), которому можно было выносить и корежить мозг разными "манкуртами"(с) да "покаяниями"(с). Тогда получалось неплохо. Но сейчас там оказались пустые стены постмодернизма - и подача неожиданно отскочила либерастам прямо в их постмодернисткое еб@ло.