ЕАЭС начал международную экспансию. Почему провалился опыт советской интеграции?
Оригинал взят у vg_saveliev в ЕАЭС начал международную экспансию. Почему провалился опыт советской интеграции?
У ЕАЭС теперь тоже есть свое соглашение об ассоциации со страной, не являющейся осколком СССР.
Точнее, это не вполне соглашение об ассоциации, это соглашение о зоне свободной торговли.
Мировая экспансия Евразийского экономического союза началась с Вьетнама.
Продвижение к зоне свободной почти свободной торговли будет долгим, до 2025 года.
К этому времени импортный тариф стран ЕАЭС снизится с 9,7% до 2%, а Вьетнама - с 10% до 1%.
После ратификации договора парламентами будут обнулены пошлины где-то на 60% товаров, по окончанию переходного периода - на 88%.
Обмен рынками получился такой.
ЕАЭС получают доступ на вьетнамские рынки:
- автомобилей (нынешняя 17% пошлина на грузовые, и 50-70% пошлина на легковые автомобили будут обнулены),
- нефтепродуктов,
- стали,
- труб,
- калийных удобрений,
- зерна и муки.
Вьетнам постепенно получит обнуление пошлин на:
- электронику,
- большую часть товаров легкой промышленности (кроме кожаной обуви, пальто, костюмов).
Кроме того, было подписано отдельное соглашение по российско-вьетнамскому сотрудничеству.
Российские компании получили возможность вести бизнес во Вьетнаме на условиях для местных фирм.
Планируются совместные проекты ГАЗа, КАМАЗа, УАЗа, инвестиции в электрогенерацию, транспортную инфраструктуру и нефтепереработку.
Таким образом, Россия продолжает свою политику внешнеторговой экспансии и борьбы за рынки.
Иногда, как в случае с Вьетнамом, вполне успешную.
Рынок Вьетнама сам по себе не такой большой, и погоды не делает.
Однако его присоединение к зоне ЕАЭС можно рассматривать как почин.
Руководители стран Евразийского экономического союза периодически говорят о десятках заявок на сотрудничество с ЕАЭС.
Конкретно называются Египет, Израиль, Индия.
Зона свободной торговли с Индией была бы, конечно, большим достижением. Хотя это наверняка не перспектива ближайших лет.
Кроме того, внешнеэкономическая экспансия, как таковая, будет в России постепенно уходить из главной повестки дня.
Сегодня нам нужно осваивать и строить внутренний рынок, учиться массовому бизнесу и предпринимательству, и приоритет должен быть отдан именно этому.
А вообще советские коммунисты все испортили.
СССР возник и строился как военное государство.
Успешно строился, если посмотреть не на процесс, ресурсозатраты и человеческие потери, а на достижения.
К концу военного периода СССР установил контроль над Восточной Европой и частью Восточной Азии.
Российская империя никогда не достигала подобного могущества!
Все, что надо было сделать коммунистам - это отказаться от дурацкого нерыночного марксизма, осознать, что страна должна развиваться как внешнеторговая держава, сосредоточиться на жесткой борьбе за рынки сбыта и на интеграции соседних стран и стран развивающегося мира в большой торгово-экономический союз.
Не военный и не идеологический - торгово-экономический!
Ресурсов для этого было достаточно, воевать с нами никто реально не собирался, только если в третьем мире.
Всего-то надо было на базе военной империи построить торговую, к взаимной выгоде сторон.
И ведь были же созданы институты для этого - Совет экономической взаимопомощи и объединение стран так называемой социалистической ориентации.
Надо было только выстраивать отношения с ними на торговой основе, с обязательной выгодой для себя.
Так, как это делает сегодня Китай.
С тем, чтобы страны нашей зоны экономической интеграции не разбежались от нас при первом же ослаблении военного контроля.
Но коммунистическая идеология хороша для войны.
Для развития экономики она не годится, не выдерживает конкуренции с западными социальными идеями.
Запад строит экономику, которой движет торговля.
СССР строил бюрократическую экономику, оторванную от реального потребителя и лишенную здоровых критериев развития.
Бюрократ в принципе не может быть конкурентоспособным движком для экономического развития.
Он либо вбухает все ресурсы в какой-то глупый, но престижный проект, либо будет ориентироваться на какие-то искусственные цели.
И никогда не будет расходовать средства эффективно и на мелочевку, которая является необходимым основанием любой правильной экономики.
Именно поэтому мы потеряли свою зону мировой торгово-экономической интеграции.
По сравнению с тем, что мы потеряли - СССР, СЭВ, некоторые развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки - ЕАЭС пока выглядит смешно, даже с присоединившимся к нему Вьетнаму.
Кроме того, это сегодня вообще не очень актуально.
Что мы можем предложить миру?
У нас нет ни интересных товаров, ни технологий, ни больших финансовых ресурсов.
Для того чтобы сделать новый рывок во внешнеторговой экспансии, России нужно какое-то время позаниматься собой.
И создать привлекательную и мощную модель развития.
Нефте-газовый экспортер может быть только чьим-то придатком.
Если мы претендуем на роль интегратора, трубы и танковой платформы «Армата» для этого явно недостаточно.
У ЕАЭС теперь тоже есть свое соглашение об ассоциации со страной, не являющейся осколком СССР.
Точнее, это не вполне соглашение об ассоциации, это соглашение о зоне свободной торговли.
Мировая экспансия Евразийского экономического союза началась с Вьетнама.
Продвижение к зоне свободной почти свободной торговли будет долгим, до 2025 года.
К этому времени импортный тариф стран ЕАЭС снизится с 9,7% до 2%, а Вьетнама - с 10% до 1%.
После ратификации договора парламентами будут обнулены пошлины где-то на 60% товаров, по окончанию переходного периода - на 88%.
Обмен рынками получился такой.
ЕАЭС получают доступ на вьетнамские рынки:
- автомобилей (нынешняя 17% пошлина на грузовые, и 50-70% пошлина на легковые автомобили будут обнулены),
- нефтепродуктов,
- стали,
- труб,
- калийных удобрений,
- зерна и муки.
Вьетнам постепенно получит обнуление пошлин на:
- электронику,
- большую часть товаров легкой промышленности (кроме кожаной обуви, пальто, костюмов).
Кроме того, было подписано отдельное соглашение по российско-вьетнамскому сотрудничеству.
Российские компании получили возможность вести бизнес во Вьетнаме на условиях для местных фирм.
Планируются совместные проекты ГАЗа, КАМАЗа, УАЗа, инвестиции в электрогенерацию, транспортную инфраструктуру и нефтепереработку.
Таким образом, Россия продолжает свою политику внешнеторговой экспансии и борьбы за рынки.
Иногда, как в случае с Вьетнамом, вполне успешную.
Рынок Вьетнама сам по себе не такой большой, и погоды не делает.
Однако его присоединение к зоне ЕАЭС можно рассматривать как почин.
Руководители стран Евразийского экономического союза периодически говорят о десятках заявок на сотрудничество с ЕАЭС.
Конкретно называются Египет, Израиль, Индия.
Зона свободной торговли с Индией была бы, конечно, большим достижением. Хотя это наверняка не перспектива ближайших лет.
Кроме того, внешнеэкономическая экспансия, как таковая, будет в России постепенно уходить из главной повестки дня.
Сегодня нам нужно осваивать и строить внутренний рынок, учиться массовому бизнесу и предпринимательству, и приоритет должен быть отдан именно этому.
А вообще советские коммунисты все испортили.
СССР возник и строился как военное государство.
Успешно строился, если посмотреть не на процесс, ресурсозатраты и человеческие потери, а на достижения.
К концу военного периода СССР установил контроль над Восточной Европой и частью Восточной Азии.
Российская империя никогда не достигала подобного могущества!
Все, что надо было сделать коммунистам - это отказаться от дурацкого нерыночного марксизма, осознать, что страна должна развиваться как внешнеторговая держава, сосредоточиться на жесткой борьбе за рынки сбыта и на интеграции соседних стран и стран развивающегося мира в большой торгово-экономический союз.
Не военный и не идеологический - торгово-экономический!
Ресурсов для этого было достаточно, воевать с нами никто реально не собирался, только если в третьем мире.
Всего-то надо было на базе военной империи построить торговую, к взаимной выгоде сторон.
И ведь были же созданы институты для этого - Совет экономической взаимопомощи и объединение стран так называемой социалистической ориентации.
Надо было только выстраивать отношения с ними на торговой основе, с обязательной выгодой для себя.
Так, как это делает сегодня Китай.
С тем, чтобы страны нашей зоны экономической интеграции не разбежались от нас при первом же ослаблении военного контроля.
Но коммунистическая идеология хороша для войны.
Для развития экономики она не годится, не выдерживает конкуренции с западными социальными идеями.
Запад строит экономику, которой движет торговля.
СССР строил бюрократическую экономику, оторванную от реального потребителя и лишенную здоровых критериев развития.
Бюрократ в принципе не может быть конкурентоспособным движком для экономического развития.
Он либо вбухает все ресурсы в какой-то глупый, но престижный проект, либо будет ориентироваться на какие-то искусственные цели.
И никогда не будет расходовать средства эффективно и на мелочевку, которая является необходимым основанием любой правильной экономики.
Именно поэтому мы потеряли свою зону мировой торгово-экономической интеграции.
По сравнению с тем, что мы потеряли - СССР, СЭВ, некоторые развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки - ЕАЭС пока выглядит смешно, даже с присоединившимся к нему Вьетнаму.
Кроме того, это сегодня вообще не очень актуально.
Что мы можем предложить миру?
У нас нет ни интересных товаров, ни технологий, ни больших финансовых ресурсов.
Для того чтобы сделать новый рывок во внешнеторговой экспансии, России нужно какое-то время позаниматься собой.
И создать привлекательную и мощную модель развития.
Нефте-газовый экспортер может быть только чьим-то придатком.
Если мы претендуем на роль интегратора, трубы и танковой платформы «Армата» для этого явно недостаточно.