Особенно если учесть оккупацию Исландии в 1940-м и отторжение этого острова от Датского королевства:) Тресковые войны можно забыть (хотя там даже убили кого-то насмерть):)
Тресковые войны шли совсем недавно. Да и раздел Дании дело, в общем, недавнего прошлого. Гренландия и Исландия отчаянно боролись за независимость, не так ли?:) Сразу упреждаю вопрос о том, куда смотрели добрые оккупанты во времена тресковых войн, - после завоевания Зулуленда британские колониальные власти тоже сквозь пальцы смотрели (речь идёт о первом десятилетии 20 века) на непрекращающиеся войны зулусов и банту.
РФ чуть ниже США и Израиля - это нормально, но выбор Исландии как наименее воинственной страны? - после того как она с такой наглостью и ловкостью успешно боролась за незаконное расширение своей исключительной экономической зоны ("тресковые войны")? https://site.ua/yuriy.gudimenko/2031/ Понятно, что непосредственных человеческих жертв в тех конфликтах почти не было - но мало кто в мире позволял себе такую ультимативную бесцеремонность - даже РФ, США и Израиль вели себя скромнее. )
И невольно возникает вопрос - в последние 30 лет какие акты агрессии имели место со стороны такие государств, как Сирия, Афганистан, Ирак, не существующее более государство Сомали, совсем недавно появившийся на карте Южный Судан, Ирак, Йемен (по которому долбят изо всех творческих сил уж три года саудиты, эмираты & Co.), фактически прекратившая существование Ливия, Конго (Какое - Браззавиль или Киншаса?), ЦАР? Я понимаю, на территории этих стран (или бывших стран) имеют место внутренние конфликты, но тем не менее, одно наличие "Сомали", давно, в 1992 году, благополучно сдохнувшего (простите за резкий тон) уже однозначно говорит об авторитетности этого рейтинга. Упрек не Вам, упрек журналистам из "вестей.ру".
Войнушка где? В т. н. "государстве" Сомали? На территории Киренаики и Триполитании, по-какому-то недоразумению по-прежнему именуемых Ливией? Давайте разберемся с понятием "государство". Афганистан - это единое государство? А территории, на которую светлые воины-джедаи нос сунуть боялись - в провициях Гильменд и Кандагар - это тоже Афганистан? Что это такое? Территории, контролируемые хуситами на юге Аравии - это Йемен или где, прошу простить за резкость? Не учитывать подобные нюансы позволительно домохозяйкам, но не политологам. Идеологическая ангажированность всегда присутствует в подобных исследованиях, это данность, существующая независимо от нас и наших представлений о ней. И цена этим "исследованиям" примерно соответствует стоимости бумаги, пошедшей под их публикацию.
Comments 21
Reply
Reply
Сразу упреждаю вопрос о том, куда смотрели добрые оккупанты во времена тресковых войн, - после завоевания Зулуленда британские колониальные власти тоже сквозь пальцы смотрели (речь идёт о первом десятилетии 20 века) на непрекращающиеся войны зулусов и банту.
Reply
Reply
https://site.ua/yuriy.gudimenko/2031/
Понятно, что непосредственных человеческих жертв в тех конфликтах почти не было - но мало кто в мире позволял себе такую ультимативную бесцеремонность - даже РФ, США и Израиль вели себя скромнее. )
Reply
Reply
Reply
Reply
Я понимаю, на территории этих стран (или бывших стран) имеют место внутренние конфликты, но тем не менее, одно наличие "Сомали", давно, в 1992 году, благополучно сдохнувшего (простите за резкий тон) уже однозначно говорит об авторитетности этого рейтинга.
Упрек не Вам, упрек журналистам из "вестей.ру".
Reply
Reply
Идеологическая ангажированность всегда присутствует в подобных исследованиях, это данность, существующая независимо от нас и наших представлений о ней. И цена этим "исследованиям" примерно соответствует стоимости бумаги, пошедшей под их публикацию.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment