Купить фиксу, что ли?

[warsh]

                      

Comments

[lamkeron]

После зумных к ним реально трудно привыкать.Покупай в зависимости от того что хочешь от неё получить

[warsh]

Портретник. Ну, может быть, макро.

[lamkeron]

Цейсовские например самое то, но по цене кусачие.У меня самый дешёвый, но хороший conon 50 1.8 и теперь вот иногда пробую чуток с переходником индустар-гелиос-юпитер, для портретов грят они самые подходящие среди недорогих, тона мягкие и приятные. А из conon другие рекомендовать не буду, не пробовал, но тоже хорошие отзывы, у каждого я бы сказал "свой характер"

[warsh]

Canon EF 50 mm f/1.8 II?

Что-то дешев.

[zihuatanexo]

Сергей, а ведь она тебе понравилась!!! Барышня разумеется, не деталь

[warsh]

Евгений, если бы не понравилась, я бы не стал ею иллюстрировать свой вопрос.

[dblourier]

По-моему, если уж покупать фиксы, то начинать надо со светлого "натурального" (нормального) объектива. Такого, у которого угол зрения и пропорции близки к таковым у человеческого глаза. Для полного кадра 24х36 - это 50...55 мм.

[warsh]

Canon EF 50 mm f/1.8 II не подойдёт?

[dblourier]

А это не те 50 мм! Они - "физические", а нужны 50 мм при пересчёте в "35-мм эквивалент" с учётом кроп-фактора. Он у Cаnon - 1,6. Соответственно, нужен объектив с физическим фокусным расстоянием около 35мм. Так что получается скорее "блинчик" Canon EF 40mm f/2.8 STM.
В общем, надо ещё разбираться. Если, разумеется, цель покупки "фикса" именно получить максимально реалистичные пропорции. Кстати, если есть переходник на резьбу М42, у меня есть парочка старых объективов. Среди них - и простенький "натуральный" фикс индустар-50. Могу дать поиграться.

[warsh]

То бишь к Mark II подойдут, в основном, EF 50mm f/1.4 USM или EF 50mm f/1.2L USM?

Нет переходника...

[gol_al]

оно тебе сильно надо? )))

[warsh]

Пока размышляю.

[bonch]

какая разница чем снимать то, что вы снимаете? ))

[warsh]

А что я снимаю?