В Первой мировой армии Франции, Британии и Италии служили интересам России

[d_zykin]

Утонченной формой русофобии являются бесконечные рассказы о том, что русская армия в Первой мировой истекает кровью, а союзники ей никак не помогают. То есть Россия обращается за помощью к союзникам начать наступление, а союзники на это плюют. Параллельно идет шквал рассказов о том, что вот когда союзникам плохо и они обращаются за помощью к России

Comments

[saygotakamori]

Вообще-то они меньше всего думали об интересах России. С какого перепугу? Если они наступали время от времени и оказывали помощь - то только потому, что если бы Россия была разгромлена и вышла из войны - их постигло бы то же самое.

[warsh]

Меньше всего, наверное, думали об интересах России Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция.

[alter_vij]

ну в такой логике нейтральная Бразилия с Аргентиной думали об интересах России средне...

[d_zykin]

Ну как же, "прогнившие правительства" Франции, Британи и Италии, бросали тысячи людей на бойню за интересы иностранной державы. Неподготовленные наступления, с целью помочь России дорого обошлись народам Франции, Британии и Италии, тысячами шли они на немецкие пулеметы, и повисали в колючей проволоки. В результате русская армия была спасена, и это было куплено кровью десятков тысяч человек, жителей Западной Европы. А потом, когда Франции и Британии стало очень трудно осенью 1915 года, Россия никак и ничем не помогла, более того, заставила Британию и Францию признать претензии России на Черноморские проливы. В то время как британские моряки каждый день рисковали своей жизнью, Балтийский флот России отдыхал в портах. Британские моряки своей кровью покупали спокойствее русских матросов.

[thellonius]

Что ж вы так серьезно. В этом сообществе есть местный городской сумасшедший. Пусть будет, вреда никакого.

[d_zykin]

"есть местный городской сумасшедший"

Всегда ценил в людях самокритику.

[sublieutenant]

А правда, что из-за отсталости Российской Империи и недальновидности лично Николая II, в некоторых частях приходилось по одной винтовке на троих?

[d_zykin]

Конечно нет. Также как и в советской армии не было такого. А ведь какие параллели: перестроечная пресса вовсю орала про одну винтовку на троихв Красной армии. Многие поверили. Прошло 20 лет, и теперь по той же инструкции та же ахинея, но уже про царскую армию.

[sublieutenant]

То есть, винтовок хватало решительно всем, равно как и патронов, снарядов, пулеметов?.. Это злая советская пропаганда очернила, да?

Праздник, просто праздник...

Вот вам, для вдохновения:

[martin_luter]

Да успокойтесь - не было никаких винтовок. Воевали крепостные с рогатинами за интересы французских рантье. Или как вас там в школе учили. Зачем разрушать привычную картину мира - расстройство одно.

[martin_luter]

Правильный пост, а то даже лояльные РИ люди иногда склонны представлять русскую армию как этакий аналог МЧС по спасению союзников. Вот попросила Франция - и бросился Николай наступать в Восточной Пруссии. Попросила Италия - и нате вам Брусиловский прорыв. И всё в ущерб своим интересам конечно. Просто отказать союзникам не могли - твёрдости характера не хватало.)

[kowmap]

Чем там закончились Восточно-Прусская и 4-я Галицийская операции ?

[martin_luter]

Восточно-Прусская - срывом плана Шлиффена, потерей шансов для Германии на победу в войне.
Галицийская - оккупацией Галиции, и осознанием того факта, что А-В в одиночку воевать против РИ не в состоянии.
А что?

[kowmap]

Экак тебя в далёкие выси тянет то. Чем НЕПОСРЕДСТВЕННО для России закончились эти две операции? Так и будешь юлить потому что правду сказать сцыкотно?

И про весёлую отмазку с Германией и шансами. Мне кажется, что захват Берлина в 1914 году ещё бы сильнее уменьшил шансы на победу Германской Империи , не?

[evil_il]

Если бы Димона Зыкина не было, его стоило бы придумать