А вот давно читал "Капитанскую дочку". Перечитаю. Может автор какие намёки там давал? По первому прочтению меня очень удивляло наличие в войске Пугачёва такого количества не русских людей. Как-то у меня это не складывалось с образом преподносимом "школьной" историей.
Написано не академично, но факты изложены верно. Другое дело, что в пользу одной идеи опущены многие подробности, но так ведь и тема заявлена соответствующая.
Паранойя это точно , + теория заговора - особо повеселила над концовка - оказывается" Толпы разбойников были руководимы французскими и венгерскими офицерами" (правда ни одного никто не видел хотя Пугачева регулярно страшно громили и обвинений в связях с французами ему не предьявляли)- вообщем ничего нового - у нас все хорошо но зарубежные враги мешают жить счастливо. Вообщем пишите диссертацию на кандидатсую - станете кандидатом Ысторических наук.
Как обычно бред. Вообще то историками подробно разбиралось востание Пугачева. И его этапы. Что касается показаний окружения, то давно существует правило во всех стран объяснять внутренние неурядицы иностранным влиянием. От Святослава до Путина, одни агенты ))) Интересно, под пытками окружение Пугачева, что еще должно было сказать? В общем конспирология головного мозга
И то правда, клевещут на людей почём зря. А ведь вокруг одни друзья, забывая себя, о нас хлопочут, ночей не спят, а мы о них так... Нехорошо, нерукопожатно.
Comments 28
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Написано не академично, но факты изложены верно. Другое дело, что в пользу одной идеи опущены многие подробности, но так ведь и тема заявлена соответствующая.
Reply
Вообщем пишите диссертацию на кандидатсую - станете кандидатом Ысторических наук.
Reply
Интересно, под пытками окружение Пугачева, что еще должно было сказать?
В общем конспирология головного мозга
Reply
Reply
Leave a comment