Во время второй мировой в большинстве воюющих стран рядовые летчики имели подофицерские звания и ниже. Хартман начинал фельдфебелем, Сабуро Сакаи вообще рядовым матросом(дослужился до главстаршины), у американцев было звание "флайт-офицер"(типа "младший прапорщик летной службы") итд, итп. У тех же американцев пилотами вертолётов "воздушной кавалерии" во Вьетнаме становились рядовые срочной службы после полугодичной подготовки. Техники же и в наше время имеют "некомандирские" звания, оклад зависит только от должности.
Так что наша перенасыщенность армии офицерами весьма нетипична и крайне накладна.
Тут трудно удержатся от политизированных оценок..toly322October 19 2010, 14:56:36 UTC
Факт известный. Апофеоз (точнее апофегей) побеждающего социализма Сталинского разлива. Лётный состав в ряде зарубежных стран частично относился к младшему командному составу, но не припомню что бы при этом руководствовались теми же соображениями что в СССР. Сталин хотел не бывалой армии, уникальной обороноспособности и беспримерной самоотдачи. В казармы тогда загонялись не только лётчики. При явно недостаточном уровне обороноспособности страны за год была осуществлена агрессия против 6 государств. Страшно представить что могло бы произойти если бы обороноспособность страны была бы поднята на тот уровень, которого он добивался.
Re: Тут трудно удержатся от политизированных оценок..nukemallOctober 19 2010, 15:03:57 UTC
но не припомню что бы при этом руководствовались теми же соображениями что в СССР.
Руководствовались ровно теми же соображениями: "зачем платить рядовому летчику столько же, сколько командиру взвода". Это у нас бывает дурацкий романтизм с правдоискательством, а у настоящих буржуев - всегда жестокий рационализм.
Re: Тут трудно удержатся от политизированных оценок..toly322October 19 2010, 15:25:05 UTC
="зачем платить рядовому летчику столько же, сколько командиру взвода"= Где Вы увидели в приказе эти соображения? В нём говорилось что " Практика показала, что внеказарменное размещение летно-технического состава по квартирам с семьями наносит величайший вред боевой подготовке летно - техничеcкого состава и боеспособности всей нашей авиации"
Comments 38
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как военные это терпят вообще?
Reply
Так что наша перенасыщенность армии офицерами весьма нетипична и крайне накладна.
Reply
Апофеоз (точнее апофегей) побеждающего социализма Сталинского разлива.
Лётный состав в ряде зарубежных стран частично относился к младшему командному составу, но не припомню что бы при этом руководствовались теми же соображениями что в СССР.
Сталин хотел не бывалой армии, уникальной обороноспособности и беспримерной самоотдачи. В казармы тогда загонялись не только лётчики.
При явно недостаточном уровне обороноспособности страны за год была осуществлена агрессия против 6 государств.
Страшно представить что могло бы произойти если бы обороноспособность страны была бы поднята на тот уровень, которого он добивался.
Reply
Руководствовались ровно теми же соображениями: "зачем платить рядовому летчику столько же, сколько командиру взвода". Это у нас бывает дурацкий романтизм с правдоискательством, а у настоящих буржуев - всегда жестокий рационализм.
Reply
Где Вы увидели в приказе эти соображения?
В нём говорилось что " Практика показала, что внеказарменное размещение летно-технического состава по квартирам с семьями наносит величайший вред боевой подготовке летно - техничеcкого состава и боеспособности всей нашей авиации"
Reply
Reply
Leave a comment