«Грунт-200» - мнения экспертов

Jan 19, 2012 15:59

Ну, безусловно, я рад, что власти государства одумались, и начали лихорадочно опровергать версию о причастности американского радара к падению марсианской станции, это был бы редкостный абсурд. Как я уже писал ранее, даже если бы идея с радаром была правильной, то и в этом случае, никак нельзя было её озвучивать.

Мнения экспертов, примерно совпадают ( Read more... )

ЧП

Leave a comment

Comments 11

autax January 19 2012, 13:04:31 UTC
"Роскосмос планирует до 2020 года запустить на Луну два космических аппарата, а в перспективе создать на ней обитаемую станцию.
Об этом в четверг, 19 января, сообщил глава Роскосмоса Владимир Поповкин."

"Луна" - это остров в Тихом океане?
По традиции, межпланетные корабли России попадают в Тихий океан...

Reply

wapkin January 19 2012, 21:52:31 UTC
Хьстон, у нас проблемы? ;)

Reply

autax January 20 2012, 06:56:50 UTC
Однако!
То есть не только мы на Луну летаем?!!!
Это кто же там какой ишшо?!!!

Reply


claire_1973 January 19 2012, 14:39:53 UTC
Но версия была интересная, использованы отличные штампы - наша техника отличная; во всём виноваты американцы; они же разработали непонятную мерзость, скрываемую в глуби оборонных кабинетов. Ну не случилось в очередной раз, как обычно и бывает, когда можно проверить версию, а не просто вещать любую ахинею с умным видом.

Reply

wapkin January 19 2012, 21:51:49 UTC
Вполне реальная версия, и более чем вероятная. Что связано с заменой элементной базы электроники. Вот, о чем и речь.

Reply

claire_1973 January 20 2012, 04:44:55 UTC
Жаль, что тупые эксперты-электронщики не разделяют Вашего мнения. Да что там они, даже Рогозин.

Reply

wapkin January 21 2012, 13:52:02 UTC
Разделяют, затеяли даже следственный экспереминт с облучением СВЧ. Как я понимаю ситуацию, среди комплектующих деталей, оказался дефектный модуль, сделанный из дешевой, но не качественной электроники (например: из недостаточно очищенного материала, т.н. - "хвостов и вырезок", это как при раскройке материала, обходят дефектные места, так и тут, такой материал, в принципе пригоден куда-нибудь, в качестве скажем, элемента солнечной батареи, но не на микросхемы, впрочем, некоторым китайцам без разницы, какой материал, главное - максимально дешевле, а нашим снабженцам, главное провести по бумагам максимально дорого, а приобрести максимально дешево.) И дальше, все очень просто, дефектный материал хранит накапливаемые заряды, в местах дефектов, ведет себя, как конденсатор, заряжается и хранит заряд, пока не будет повода разрядится. Ионизирующее излучение - повод вполне достойный.

Reply


Leave a comment

Up