Аморальность - не преступление.
В ситуации описанной Сергеем Красильниковым в его статье про Ермакова Сергея Николаевича, говорится о суксуальном домогательстве с использованием служебного положения председателем Общественной Палаты Ульяновской области к общественной активистке.
Полагаю, что Евгения Миланская говорит всё верно, и может быть даже и недоговаривает всего.
В России, частенько руководители и должностные лица прибегают к подобного рода методам "общения" взамен обещания протекции, и в подобных случаях, условно зависимое от начальника или чиновника лицо, ставиться перед выбором, как бизнесмен, когда с него требуют или намекают на откат. Однако, только насмотревшись Голливудских "шедевров" можно придти в к выводу о преступности подобных действий, по российскому законодательству они аморальны. но не более того, не тянут даже на административное правонарушение, хотя с работы могут и "попросить", если репутация важна для региона, муниципалитета или компании.
Применение же статьи 133 УК РФ, просто невозможно, в силу ряда причин, о которых журналист может и не знать:
а) Под понуждением лица к действиям сексуального характера следует понимать применение к нему психического воздействия путем шантажа, угроз и т. п. действий, предусмотренных в диспозиции этой статьи.
б) Шантаж - угроза разоблачения или разглашения действительных или ложных сведений, позорящих потерпевшего, с целью склонить его в данном случае к совершению действий сексуального характера.
в) Материальная зависимость означает, что потерпевший пользуется денежной помощью виновного, проживает в его жилом помещении, имеет перед ним долговые обязательства и т. п. Передача одним лицом другому подарков и принятие их последним не создает условий материальной зависимости и не может считаться средством понуждения к действиям сексуального характера, равно как и обещания таких подарков или протекции.
г) Иная зависимость может означать, например, служебную зависимость - отношения начальника и подчиненного, когда должностное или финансовое положение, а также получение каких-либо льгот зависит от благорасположения вышестоящего по службе (работе) лица. Отношения сослуживцев, или независимых в служебных отношениях лиц, не создает условий служебной зависимости.
д) Преступление является оконченным с момента понуждения к действиям сексуального характера. Совершения самих действий для признания преступления оконченным не требуется.
е) С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Виновный осознает, что он путем шантажа или иных подобных действий понуждает к совершению действий сексуального характера, и желает этого. Мотивом является удовлетворение половой страсти.
ж) Субъектом преступления могут быть лица как мужского, так и женского пола, достигшие 16 лет.
з) Не содержится состава преступления в действиях лица, которое совершило действия сексуального характера, зная, что потерпевшего принудило к этому другое лицо. В тех случаях, когда лицо, совершившее действия сексуального характера, подстрекало другое лицо к понуждению потерпевшего, оно должно нести ответственность как соучастник.
и) Действия лица, домогающегося совершения сексуальных действий через другое лицо, от которого возможный потерпевший находится в материальной или иной зависимости, состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК, не содержат.
Таково положение дел в России, дефект известный, но не устраняемый депутатами госдумы возможно вполне сознательно.
Полагаю, что Евгения Миланская говорит всё верно, и может быть даже и недоговаривает всего.
В России, частенько руководители и должностные лица прибегают к подобного рода методам "общения" взамен обещания протекции, и в подобных случаях, условно зависимое от начальника или чиновника лицо, ставиться перед выбором, как бизнесмен, когда с него требуют или намекают на откат. Однако, только насмотревшись Голливудских "шедевров" можно придти в к выводу о преступности подобных действий, по российскому законодательству они аморальны. но не более того, не тянут даже на административное правонарушение, хотя с работы могут и "попросить", если репутация важна для региона, муниципалитета или компании.
Применение же статьи 133 УК РФ, просто невозможно, в силу ряда причин, о которых журналист может и не знать:
а) Под понуждением лица к действиям сексуального характера следует понимать применение к нему психического воздействия путем шантажа, угроз и т. п. действий, предусмотренных в диспозиции этой статьи.
б) Шантаж - угроза разоблачения или разглашения действительных или ложных сведений, позорящих потерпевшего, с целью склонить его в данном случае к совершению действий сексуального характера.
в) Материальная зависимость означает, что потерпевший пользуется денежной помощью виновного, проживает в его жилом помещении, имеет перед ним долговые обязательства и т. п. Передача одним лицом другому подарков и принятие их последним не создает условий материальной зависимости и не может считаться средством понуждения к действиям сексуального характера, равно как и обещания таких подарков или протекции.
г) Иная зависимость может означать, например, служебную зависимость - отношения начальника и подчиненного, когда должностное или финансовое положение, а также получение каких-либо льгот зависит от благорасположения вышестоящего по службе (работе) лица. Отношения сослуживцев, или независимых в служебных отношениях лиц, не создает условий служебной зависимости.
д) Преступление является оконченным с момента понуждения к действиям сексуального характера. Совершения самих действий для признания преступления оконченным не требуется.
е) С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Виновный осознает, что он путем шантажа или иных подобных действий понуждает к совершению действий сексуального характера, и желает этого. Мотивом является удовлетворение половой страсти.
ж) Субъектом преступления могут быть лица как мужского, так и женского пола, достигшие 16 лет.
з) Не содержится состава преступления в действиях лица, которое совершило действия сексуального характера, зная, что потерпевшего принудило к этому другое лицо. В тех случаях, когда лицо, совершившее действия сексуального характера, подстрекало другое лицо к понуждению потерпевшего, оно должно нести ответственность как соучастник.
и) Действия лица, домогающегося совершения сексуальных действий через другое лицо, от которого возможный потерпевший находится в материальной или иной зависимости, состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК, не содержат.
Таково положение дел в России, дефект известный, но не устраняемый депутатами госдумы возможно вполне сознательно.