Гражданская кибервойна в России

[wapkin]

Правозащитники предупреждают об общественно-политической кибервойне

Более 10 фактов взломов аккаунтов электронной почты, блогов, Facebook, Skype и Twitter зафиксировали правозащитники за последние полгода.
Они обеспокоены полной безнаказанностью злоумышленников и предупреждают об общественно-политической кибервойне.

Межрегиональная правозащитная

Comments

[wapkin]

Верно Дим, проморагл "кавычки у цитаты", но она заканчивается ссылкой на ресурс. Каюсь, не внимателен.
А по существу вопроса?

[ext_1141165]

Нашему борцу за справедливость стало неприятно,что "честная" маска имеет тенденцию слетать с лиц людей,живущих нечестно? Нашему гуманному и демократичному борцу становится не по себе,когда в последнее время все чаще и чаще у людей открываются глаза на поведении так называемой оппозиции?!

[wapkin]

От этого "борца" оппозиции достается не меньше, а зачастую и больше, чем представителям и сторонникам власти.
"Вот пуля пролетела и ага..."(с)

Стратегия информационного противодействия.

[ext_1227957]

Проблема информационной войны была актуальна во все времена. Нынешнее время не исключение. Особенно учитывая развитость интернет технологий и наличие огромного количества людей, занимающихся писанием статей в интернете. Что касается двойных стандартов в допустимости свободы/несвободы слова, то несомненно любая власть будет противодействовать критике себя. Независимо от уровня и партийной и идеологической ориентации. Власть любого уровня подразумевает две стороны медали - с одной стороны это обладание и распоряжение определенными ресурсами, с другой стороны - социальная ответственность за правильность и результативность подобного распределения. Поэтому критика с любой стороны яляется уместной. Как со стороны оппозиции в сторону представителей власти, так и со стороны сторонников власти в отношении представителей оппозиции, занимающих какую либо должность, подразумевающую ответственность.

Re: Стратегия информационного противодействия.

[wapkin]

Мысли в правильном направлении, Сергей. Критика для того и существует, что-бы либо на не правильно реагировать, либо не правильно. Потом в характеризующих данных появиться отметка: "На критику реагирует правильно"

Но, при этом нужно придерживаться норм морали, и законов не выходя за их рамки. Обрати внимание, что у нас в регионе сложилась замечательная традиция - "знать критика в лицо", ни представители власти, ни оппозиционеры, не прячутся за анонимными никами (исключая комментаторов "Улпрессы" ;)
И это самый верный подход, позволяющий более ответственно подходить к написанному. У меня не было ни одного судебного разбирательства по поводу написанного в блогах, не приходилось ни разу за несколько лет доказывать через суд свою правоту, и это неплохой показатель.

А вот когда появляются анонимы-правдорубцы, то ощущения брезгливости и неподярочности автора возникает после прочтения первых же строк. Что разве не так?

[ext_1285017]

Я от политики далека, но так или иначе просматриваю иформацию в интернете. Прочитала.Перечитала.Но, простите, не поняла, что именно Вы хотели сказать и какие проблемы поднять. Кричащий заголовок, а дальше с места на место и из пустого в порожний.
Вы же сами (правозащитники)ратовали за "свободу слова", а теперь жалуетесь,якобы, на "грязь" в СМИ.Теперь у каждого свое мнение есть, а вот культуры нет! За что боролись , так сказать!Грязью поливать каждый горазд, Вы лично хоть какое -то решение хотя бы малюсенькой проблемки предложите, а потом на других смотрите!Складывается такое впечатление,что от Вас исходит какая-то заказуха .А вообще мне это все противно,противно,что Вами написано.Весь интернет кипит о "честных" правозащитниках и о том,как они лоббируют свою меркантильность

[wapkin]

Это не ко мне, у вас когнитивный диссонанс от прочитанного. К психологу.

[ivanovns]

Судя по тексту написано чекистом и сурковским провокатором, с целью дискредитации оппозиционного движения.

[wapkin]

Улыбнуло ;)