Тайвань: правозащитники требуют расследовать применение силы полицией в период движения Sunflower
С приближением инаугурации новоизбранного президента Цай Ин-вэнь (蔡英文) и полной передачи власти ее Демократической прогрессивной партии (DPP) все острее встает вопрос о восстановлении справедливости в отношении тех, кто пострадал от полицейского насилия при прежнем режиме.
Партия Гоминьдан (KMT) распоряжалась государственным имуществом как своим собственным, используя бюджетные средства, выделенные в целях охраны правопорядка, для подавления оппозиции. Под прикрытием пропаганды, доказывавшей, что идеология KMT представляет "исторические скрепы" общества, полиция расправлялась со студентами, протестовавшими против тайного сближения с китайской компартией. Все это слишком знакомо по внутренней политике российского тандема МэйПу, где правительство и парламент контролирует одна партия, во многом следующая директивам из Пекина.
Вскоре исполняется два года с того момента, как в Тайбэе вспыхнули массовые протесты, причиной которых стало поспешное рассмотрение в законодательном юане соглашения о торговле услугами между берегами. Расплывчатое соглашение, усиленно проталкивавшееся администрацией Ма Ин-цзю (馬英九) под предлогом расширения торгово-экономического сотрудничества, неизбежно вело к политической интеграции с Пекином. Студенческие демонстрации, начавшиеся перед комплексом законодательного юаня (LY) 18 марта 2014 года, вошли в историю как движение Sunflower.
"В этой ситуации население маленьких стран, таких как Тайвань или Украина, оказывается перед выбором - как отреагировать на соглашения об интеграции, что делать. Это вопрос, на который в мире пока не могут найти ответа. Но поиски идут и в Украине, и у нас", - сказал в интервью русской службе международного вещания RTI один из лидеров движения Sunflower Чэнь Вэй-тин (陳為廷), которому было тогда 24 года. "Наше молодое поколение не считает Тайвань частью Китая. Это существующее положение дел, факт нашей жизни: мы уже родились в независимом и суверенном государстве. Мы надеемся и дальше так жить, выступая против односторонних попыток Китая изменить это с помощью военных угроз или торгово-экономических методов", - подчеркнул он.
Студенты продолжали "оккупировать" главный зал и территорию LY до 10 апреля 2014-го, пока не получили обещания, что в первую очередь будет принято положение о надзоре за подписанием соглашений с Китаем. Однако ненасильственная "осада" главного здания и комплекса исполнительного юаня (EY) была жестоко разогнана полицией к утру 24 марта. Свыше ста участников протестных акций получили травмы, но общественность так и не получила отчета о наказании виновных.
10 марта активисты из Taiwan Association for Human Rights и Judicial Reform Foundation вышли на митинг перед законодательным юанем с призывом вновь открыть следствие по фактам полицейского насилия.
Экс-депутат LY Чжоу Ни-ань (周倪安) обвинила полицейское ведомство в стремлении прикрыть виновных. “Обычно полиция находит преступников, которые наносили телесные повреждения или убивали, но мы так и не поняли, кто же в тот день раздавал удары”, - приводит ее слова Taipei Times.
Будучи депутатом от Taiwan Solidarity Union (TSU), она пыталась защитить участников акции гражданского неповиновения, но сама подверглась нападению со стороны полиции. Чжоу Ни-ань провела несколько недель в больнице, где врачи зафиксировали у нее травмы головы, ушибы лица и нарушение зрения.
“Никто из чиновников центрального правительства не подвергся допросам в результате данного инцидента, еще меньше было сделано в рамках политической ответственности. Полиция даже не сумела выяснить, кто из служащих применял силу к участникам протеста”, - подчеркнул лидер движения Sunflower Линь Фэй-фань (林飛帆). Необходимо искать истину, чтобы предотвратить подобные инциденты в дальнейшем.
В свою очередь депутат от Демократической прогрессивной партии Веллингтон Гу (顧立雄), координатор группы юристов pro bono, предоставлявших правовую поддержку активистам в период движения Sunflower, отметил, что необходимо ввести поправки, наделяющие законодательный юань дополнительными полномочиями, касающимися парламентского расследования, чтобы новое разбирательство могло принести плоды. “Вне зависимости от того, должны ли мы создавать особую комиссию по установлению истины, имеет значение, насколько велики расследовательские полномочия законодательного органа, - подчеркнул он. - Без реальных полномочий любая новая комиссия ничего не даст”.
В свою очередь Гао Юн-чэн (高涌誠), также координировавший усилия добровольных адвокатов, указал, что предыдущая “рабочая группа” законодательного юаня, в которой он работал как независимый эксперт, не смогла дать ответы вследствие отказа исполнительного юаня предоставить полный набор документов по данному инциденту.
Партия Гоминьдан (KMT) распоряжалась государственным имуществом как своим собственным, используя бюджетные средства, выделенные в целях охраны правопорядка, для подавления оппозиции. Под прикрытием пропаганды, доказывавшей, что идеология KMT представляет "исторические скрепы" общества, полиция расправлялась со студентами, протестовавшими против тайного сближения с китайской компартией. Все это слишком знакомо по внутренней политике российского тандема МэйПу, где правительство и парламент контролирует одна партия, во многом следующая директивам из Пекина.
Вскоре исполняется два года с того момента, как в Тайбэе вспыхнули массовые протесты, причиной которых стало поспешное рассмотрение в законодательном юане соглашения о торговле услугами между берегами. Расплывчатое соглашение, усиленно проталкивавшееся администрацией Ма Ин-цзю (馬英九) под предлогом расширения торгово-экономического сотрудничества, неизбежно вело к политической интеграции с Пекином. Студенческие демонстрации, начавшиеся перед комплексом законодательного юаня (LY) 18 марта 2014 года, вошли в историю как движение Sunflower.
"В этой ситуации население маленьких стран, таких как Тайвань или Украина, оказывается перед выбором - как отреагировать на соглашения об интеграции, что делать. Это вопрос, на который в мире пока не могут найти ответа. Но поиски идут и в Украине, и у нас", - сказал в интервью русской службе международного вещания RTI один из лидеров движения Sunflower Чэнь Вэй-тин (陳為廷), которому было тогда 24 года. "Наше молодое поколение не считает Тайвань частью Китая. Это существующее положение дел, факт нашей жизни: мы уже родились в независимом и суверенном государстве. Мы надеемся и дальше так жить, выступая против односторонних попыток Китая изменить это с помощью военных угроз или торгово-экономических методов", - подчеркнул он.
Студенты продолжали "оккупировать" главный зал и территорию LY до 10 апреля 2014-го, пока не получили обещания, что в первую очередь будет принято положение о надзоре за подписанием соглашений с Китаем. Однако ненасильственная "осада" главного здания и комплекса исполнительного юаня (EY) была жестоко разогнана полицией к утру 24 марта. Свыше ста участников протестных акций получили травмы, но общественность так и не получила отчета о наказании виновных.
10 марта активисты из Taiwan Association for Human Rights и Judicial Reform Foundation вышли на митинг перед законодательным юанем с призывом вновь открыть следствие по фактам полицейского насилия.
Экс-депутат LY Чжоу Ни-ань (周倪安) обвинила полицейское ведомство в стремлении прикрыть виновных. “Обычно полиция находит преступников, которые наносили телесные повреждения или убивали, но мы так и не поняли, кто же в тот день раздавал удары”, - приводит ее слова Taipei Times.
Будучи депутатом от Taiwan Solidarity Union (TSU), она пыталась защитить участников акции гражданского неповиновения, но сама подверглась нападению со стороны полиции. Чжоу Ни-ань провела несколько недель в больнице, где врачи зафиксировали у нее травмы головы, ушибы лица и нарушение зрения.
“Никто из чиновников центрального правительства не подвергся допросам в результате данного инцидента, еще меньше было сделано в рамках политической ответственности. Полиция даже не сумела выяснить, кто из служащих применял силу к участникам протеста”, - подчеркнул лидер движения Sunflower Линь Фэй-фань (林飛帆). Необходимо искать истину, чтобы предотвратить подобные инциденты в дальнейшем.
В свою очередь депутат от Демократической прогрессивной партии Веллингтон Гу (顧立雄), координатор группы юристов pro bono, предоставлявших правовую поддержку активистам в период движения Sunflower, отметил, что необходимо ввести поправки, наделяющие законодательный юань дополнительными полномочиями, касающимися парламентского расследования, чтобы новое разбирательство могло принести плоды. “Вне зависимости от того, должны ли мы создавать особую комиссию по установлению истины, имеет значение, насколько велики расследовательские полномочия законодательного органа, - подчеркнул он. - Без реальных полномочий любая новая комиссия ничего не даст”.
В свою очередь Гао Юн-чэн (高涌誠), также координировавший усилия добровольных адвокатов, указал, что предыдущая “рабочая группа” законодательного юаня, в которой он работал как независимый эксперт, не смогла дать ответы вследствие отказа исполнительного юаня предоставить полный набор документов по данному инциденту.