FT: Пекин не станет полностью внедрять меры по ограничению аудио- и видеоконтента
Заявление о мерах центрального правительства Китая, ограничивающих размещение аудио- и видеоконтента в интернете, появившееся 5 февраля на сайте министерства информационной индустрии (Mii), понимается многими, пишет Financial Times, как заверение властей, что эти меры не будут внедряться в полном объеме - по крайней мере в ближайшем будущем.
"Интернет в Китае развивается очень быстро, здесь уже почти 200 млн пользователей. Общим для каждого пожеланием является иметь в интернете хорошую среду", гласит заявление Mii и государственного управления радиовещания, кинематографии и телевидения (Sarft).
Новые правила, обнародованные в конце 2007 года, побуждают операторов видео- и аудиосайтов размещать позитивную информацию, соответствующую интересам всего общества", отмечается в нем.
Новые меры, запрещающие контрафактные материалы, а также сцены насилия и порнографии, направлены на «здоровое» развитие интернета, добавляет заявление.
В правилах, опубликованных в конце 2007 года, власти материковой, иначе говоря, исторически оказавшейся под контролем компартии части Китая, заявили, что подавать заявки на получение лицензий на радиовещание или потоковую трансляцию видео в онлайне смогут только те компании, которые принадлежат или контролируются государством. Однако неясность в определениях и неопределенность в отношении того, насколько сурово Пекин будет внедрять эти правила, оставили многих в замешательстве. Новое заявление выявило сложившуюся ситуацию: частным компаниям запрещается входить в быстро развивающийся сектор рынка, занятый онлайновым видео, но существующим провайдерам можно продолжать работу, пока они тщательно отслеживают материал, размещенный на своих вебсайтах.
Правилами ясно устанавливается, что развитие видео и аудиопрограмм должно направляться государственными инвестициями, что принесет пользу развитию сетевой культуры с китайскими характеристиками, говорится в заявлении государственных цензурных ведомств, "обеспечивая безопасность культурной информации". "[Компании], действующие в соответствии с законом и не совершившие до публикации правил ничего нелегального, могут перерегистрироваться и продолжать работу", дополняет оно.
Из этого заявления, отмечает Financial Times, ясно следует, что Sarft и Mii не станут внедрять в полном объеме правила, опубликованные в 2007 году, по которым размещением видеоматериалов в интернете могут заниматься по лицензии только государственные компании.
В реальности этими правилами запрещается работа сотен видеосайтов, которые с 2005 года, по данным консультативной группы BDA, привлекли частных инвестиций на сумму более 190 млн долларов США. Бюрократические стычки между Sarft и Mii, отмечает Financial Times, также вызывают сомнение в том, что они будут в состоянии осуществить какие-либо резкие перемены в политике. Несмотря на повторявшиеся обещания дать разъяснения по поводу применения новых правил в жизни, упомянутые ведомства так и не смогли ничего объяснить до вступления их в действие с 31 января.
Как следует из заявления Sarft и Mii, только сайты, в которых контрольный пакет принадлежит организациям с государственным финансированием, смогут предлагать радиовещание или потоковую трансляцию медиаконтента.
Однако действующие на рынке сайты с безупречной историей, или, иными словами, договорившиеся за определенную мзду с контролирующими чиновниками, могут снова обращаться за получением независимой лицензии для продолжения работы.
Крупные инвесторы в таких компаниях-провайдерах должны будут отвечать за действия менеджеров сайтов в отношении предлагаемого ими контента, который должен, как заявляют ведомства, «служить социализму и давать верное направление». На практике находящиеся в частном владении видеосайты уже подвергают свой контент цензуре, по собственной инициативе или по требованию чиновников от пропаганды убирая политически или социально щекотливые клипы. Тем не менее, в сети остается множество клипов, появление которых на государственном телевидении практически невероятно.
Некоторые из наиболее популярных китайских сайтов, работающие с видеоматериалами, в том числе Tudou.com, 56.com и USee.com, отмечает Reuters, действуют благодаря поддержке венчурного капитала крупных иностранных компаний, в частности, Sequoia Capital, Steamboat Ventures и IDG. Новое заявление придаст уверенности инвесторам, вложившим средства в видеосайты вроде Youku.com и Tudou.com.
В итоге новые меры сводятся к желанию Пекина усилить контроль за видеоконтентом в условиях, когда местные видеосайты, созданные по модели YouTube, становятся популярной альтернативой подцензурному государственному телевидению. Неоднократно сообщалось, как власти Китая в период важных политических событий блокировали доступ к сайту YouTube компании Google, и время от времени закрывали в стране сетевую энциклопедию Wikipedia и сайт по обмену фотографиями Flickr.
Большая тьма в Чэньчжоу
На Rollingstone.ru вышла новость:
Китайских пользователей избавили от «нездоровых» видео и аудиоматериалов
"Интернет в Китае развивается очень быстро, здесь уже почти 200 млн пользователей. Общим для каждого пожеланием является иметь в интернете хорошую среду", гласит заявление Mii и государственного управления радиовещания, кинематографии и телевидения (Sarft).
Новые правила, обнародованные в конце 2007 года, побуждают операторов видео- и аудиосайтов размещать позитивную информацию, соответствующую интересам всего общества", отмечается в нем.
Новые меры, запрещающие контрафактные материалы, а также сцены насилия и порнографии, направлены на «здоровое» развитие интернета, добавляет заявление.
В правилах, опубликованных в конце 2007 года, власти материковой, иначе говоря, исторически оказавшейся под контролем компартии части Китая, заявили, что подавать заявки на получение лицензий на радиовещание или потоковую трансляцию видео в онлайне смогут только те компании, которые принадлежат или контролируются государством. Однако неясность в определениях и неопределенность в отношении того, насколько сурово Пекин будет внедрять эти правила, оставили многих в замешательстве. Новое заявление выявило сложившуюся ситуацию: частным компаниям запрещается входить в быстро развивающийся сектор рынка, занятый онлайновым видео, но существующим провайдерам можно продолжать работу, пока они тщательно отслеживают материал, размещенный на своих вебсайтах.
Правилами ясно устанавливается, что развитие видео и аудиопрограмм должно направляться государственными инвестициями, что принесет пользу развитию сетевой культуры с китайскими характеристиками, говорится в заявлении государственных цензурных ведомств, "обеспечивая безопасность культурной информации". "[Компании], действующие в соответствии с законом и не совершившие до публикации правил ничего нелегального, могут перерегистрироваться и продолжать работу", дополняет оно.
Из этого заявления, отмечает Financial Times, ясно следует, что Sarft и Mii не станут внедрять в полном объеме правила, опубликованные в 2007 году, по которым размещением видеоматериалов в интернете могут заниматься по лицензии только государственные компании.
В реальности этими правилами запрещается работа сотен видеосайтов, которые с 2005 года, по данным консультативной группы BDA, привлекли частных инвестиций на сумму более 190 млн долларов США. Бюрократические стычки между Sarft и Mii, отмечает Financial Times, также вызывают сомнение в том, что они будут в состоянии осуществить какие-либо резкие перемены в политике. Несмотря на повторявшиеся обещания дать разъяснения по поводу применения новых правил в жизни, упомянутые ведомства так и не смогли ничего объяснить до вступления их в действие с 31 января.
Как следует из заявления Sarft и Mii, только сайты, в которых контрольный пакет принадлежит организациям с государственным финансированием, смогут предлагать радиовещание или потоковую трансляцию медиаконтента.
Однако действующие на рынке сайты с безупречной историей, или, иными словами, договорившиеся за определенную мзду с контролирующими чиновниками, могут снова обращаться за получением независимой лицензии для продолжения работы.
Крупные инвесторы в таких компаниях-провайдерах должны будут отвечать за действия менеджеров сайтов в отношении предлагаемого ими контента, который должен, как заявляют ведомства, «служить социализму и давать верное направление». На практике находящиеся в частном владении видеосайты уже подвергают свой контент цензуре, по собственной инициативе или по требованию чиновников от пропаганды убирая политически или социально щекотливые клипы. Тем не менее, в сети остается множество клипов, появление которых на государственном телевидении практически невероятно.
Некоторые из наиболее популярных китайских сайтов, работающие с видеоматериалами, в том числе Tudou.com, 56.com и USee.com, отмечает Reuters, действуют благодаря поддержке венчурного капитала крупных иностранных компаний, в частности, Sequoia Capital, Steamboat Ventures и IDG. Новое заявление придаст уверенности инвесторам, вложившим средства в видеосайты вроде Youku.com и Tudou.com.
В итоге новые меры сводятся к желанию Пекина усилить контроль за видеоконтентом в условиях, когда местные видеосайты, созданные по модели YouTube, становятся популярной альтернативой подцензурному государственному телевидению. Неоднократно сообщалось, как власти Китая в период важных политических событий блокировали доступ к сайту YouTube компании Google, и время от времени закрывали в стране сетевую энциклопедию Wikipedia и сайт по обмену фотографиями Flickr.
Большая тьма в Чэньчжоу
На Rollingstone.ru вышла новость:
Китайских пользователей избавили от «нездоровых» видео и аудиоматериалов