А чем вам так мил верный запутинец Надеждин? Просто интересно, на основании чего такое доверие в доску проклемёвской никчёмности серости? Может я что-то упустила? Вашему мнению я доверяю.
Да не скажу я, что он мне мил. Хотя и не назвал бы его в доску прокремлёвским (что, кстати, косвенно подтверждается его недопуском к выборам - куда Собчак и Хакамаду, например, в своё время допускали). Но он воспринимается как оппозиционер - и (наряду с Дунцовой, которой отказали в регистрации ещё до этапа сбора подписей) занял антивоенную позицию (в отличие от всех зарегистрированных кандидатов - ОК, и его формулировки не слишком решительны, но блеяние кандидата Даванкова про "мир и переговоры на наших условиях" вообще можно не считать). К тому же неожиданные очереди за отданием подписей за Надеждина, несколько напоминающие аналогичные очереди в Беларуси за Бабарико, означают, что некоторый энтузиазм эта кандидатура вызвала.
Моё мнение (о Надеждине и Дунцовой) категорически не совпадает с вашим. Но это нормально.
Василичи-патрушевы-кириеки-ковальчуки будут вечно править в РФ. И не "глубинный народ" в этом повинен. А потому что в креативную, умело выстроенную пропаганду и уловки АПешечки искренне верят (как детки ясельного возраста) образованные люди. ...Спасибо за скорый ответ.
"власть будет демонстрировать как доказательство" - очень популярный сейчас тезис, и что мол все увидят только очереди. Это из серии "сами придумали, сами испугались". В литовских медиа все представлено имено так, как было - и про то, что это против пу, и что реально было не так много внутри, и про задержания, и про фальсификации. В польском онете тоже самое - и про протесты за границей, нарратива чо мол это очереди за путина нет. В Испанской Эль Паис про очереди вообще не было только про фальсификации, заявления о навальном и "фарсе выборов". То же самое с BBC и CNN, очень четко указали, что эти очереди - против, а не за. При этом понятно, что никакого практического смысла акция не несла, никому ничего не доказала и не показала. Но может какой-то части участников дала психологическую поддержку, ощущение, что они не одни, ощущение (пусть ложное, но все же), что они не сидят сложа руки. Так что смысл был только мелко-терапевтический для небольшой группы лиц, ничего более, ни опасности для режима, ни опасности для оппозиции все это не
( ... )
Ну так речь же не о реакции заграницы. За границей мало кто имеет иллюзии насчёт того, чего стоят выборы Путина. Речь о внутреннем употреблении. Будь я российским Геббельсом, я бы активно показывал вате эти очереди по телевизору - именно как иллюстрацию того, что люди очень хотят проголосовать за Пу. На очередях же не написано (может, за некоторыми исключениями), что они стоят против, а не за! А поскольку у них Геббельсов хватает (впрочем, судя по уровню, скорее Штрайхеров), то, думаю, и показывают.
И вообще - в курсе ли вата про "полдень против Путина"? Сомневаюсь. И простой русский человек, увидев этих стоящих хипстеров даже не по телевизору с комментарием, а просто собственными глазами, скорее может подумать именно что они стоят за.
Кроме того, мне это рассуждение представляется вполне логичным: власть заинтересована в явке, а её сфальсифицировать труднее, чем результаты голосования. Низкая явка была бы для власти не смертельна, но неприятна. Акция "полдень против Путина" явку повысила. То есть не только не пошла режиму во вред -
( ... )
Comments 8
Просто интересно, на основании чего такое доверие в доску проклемёвской никчёмности серости? Может я что-то упустила?
Вашему мнению я доверяю.
Reply
Да не скажу я, что он мне мил. Хотя и не назвал бы его в доску прокремлёвским (что, кстати, косвенно подтверждается его недопуском к выборам - куда Собчак и Хакамаду, например, в своё время допускали). Но он воспринимается как оппозиционер - и (наряду с Дунцовой, которой отказали в регистрации ещё до этапа сбора подписей) занял антивоенную позицию (в отличие от всех зарегистрированных кандидатов - ОК, и его формулировки не слишком решительны, но блеяние кандидата Даванкова про "мир и переговоры на наших условиях" вообще можно не считать). К тому же неожиданные очереди за отданием подписей за Надеждина, несколько напоминающие аналогичные очереди в Беларуси за Бабарико, означают, что некоторый энтузиазм эта кандидатура вызвала.
Reply
Василичи-патрушевы-кириеки-ковальчуки будут вечно править в РФ.
И не "глубинный народ" в этом повинен. А потому что в креативную, умело выстроенную пропаганду и уловки
АПешечки искренне верят (как детки ясельного возраста) образованные люди.
...Спасибо за скорый ответ.
Reply
Всё проходит, и это пройдёт... Только, боюсь, нескоро.
Reply
"власть будет демонстрировать как доказательство" - очень популярный сейчас тезис, и что мол все увидят только очереди. Это из серии "сами придумали, сами испугались". В литовских медиа все представлено имено так, как было - и про то, что это против пу, и что реально было не так много внутри, и про задержания, и про фальсификации. В польском онете тоже самое - и про протесты за границей, нарратива чо мол это очереди за путина нет. В Испанской Эль Паис про очереди вообще не было только про фальсификации, заявления о навальном и "фарсе выборов". То же самое с BBC и CNN, очень четко указали, что эти очереди - против, а не за. При этом понятно, что никакого практического смысла акция не несла, никому ничего не доказала и не показала. Но может какой-то части участников дала психологическую поддержку, ощущение, что они не одни, ощущение (пусть ложное, но все же), что они не сидят сложа руки. Так что смысл был только мелко-терапевтический для небольшой группы лиц, ничего более, ни опасности для режима, ни опасности для оппозиции все это не ( ... )
Reply
Ну так речь же не о реакции заграницы. За границей мало кто имеет иллюзии насчёт того, чего стоят выборы Путина. Речь о внутреннем употреблении. Будь я российским Геббельсом, я бы активно показывал вате эти очереди по телевизору - именно как иллюстрацию того, что люди очень хотят проголосовать за Пу. На очередях же не написано (может, за некоторыми исключениями), что они стоят против, а не за! А поскольку у них Геббельсов хватает (впрочем, судя по уровню, скорее Штрайхеров), то, думаю, и показывают.
И вообще - в курсе ли вата про "полдень против Путина"? Сомневаюсь. И простой русский человек, увидев этих стоящих хипстеров даже не по телевизору с комментарием, а просто собственными глазами, скорее может подумать именно что они стоят за.
Кроме того, мне это рассуждение представляется вполне логичным: власть заинтересована в явке, а её сфальсифицировать труднее, чем результаты голосования. Низкая явка была бы для власти не смертельна, но неприятна. Акция "полдень против Путина" явку повысила. То есть не только не пошла режиму во вред - ( ... )
Reply
"я бы активно показывал вате эти очереди по телевизору" - при этом почему-то не показывали.
"её сфальсифицировать труднее" - да пофиг, прекрасно и явку сфальсифицировали.
"очень довольны этой акцией" - как я и говорил, это явно психологически-терапевтическая акция.
Reply
Leave a comment