Мой комментарий к записи «Шрёдингер отстаивает флуктуационную гипотезу Больцмана» от evgeniirudnyi

[wampus_999]

Мне больше по душе термин "понимание". Объяснений (интерпретаций, как в КМ) может быть множество, а понимание - оно одно единственно верное (вот как было в случае строения Солнечной системы)

Понимание причин возникновения порядка из хаоса возможно на мой взгляд только при условии принятия одного из двух оснований (возможно, вы предложите третье):

1

Comments

[bluxer]

Математика способна описывать как порядок, так и хаос. Ей все равно :)

[wampus_999]

Вот именно, я примерно об этом. Только один важный момент, математика как основа материального мира ничего не описывает. Любая элементарная частица движется не вычисляя своей траектории, она просто не может двигаться иначе в мире с определенной геометрией. То есть математические (сиречь физические для конкретной Вселенной) законы не описывают и не направляют движение и взаимодействие материи, а ограничивают их жесткими рамками этих законов. На любое изменение траектории нужна дополнительная энергия и если ее нет, никаких изменений не произойдет. Возьмите атом водорода, электрон будет вращаться вокруг ядра на одной траектории вечно пока не получит энергию, превышающую величину квантового перехода.

[bluxer]

То есть получается, что вращение - это не изменение!

[wampus_999]

Дык я ж говорю про изменение траектории! Он не может ни излучить энергию, поэтому не падает на ядро, ни подняться выше.