Вопрос без ответа
Переведу, пожалуй, цитату из Mike Gene, автора "The Design Matrix", размещенную в оригинале у mns2012, уж больно по существу:
«Что такое Разумный Замысел [ID, Intelligent Design, теория разумного замысла]? Если вы спросите критика, он, вероятно, скажет вам, что ID - это замаскированная версия креационизма и не более чем троянский конь, чтобы протащить изучение Бога в государственных школах. Если вы спросите типичного сторонника ID, он, вероятно, скажет вам, что ID - лучшее объяснение для различных феноменов жизни.
Для меня ID начинается точно так, как сказал Уильям Дембски, что он начинается - с вопроса:
ID начинается с кажущегося безобидным вопроса: могут ли объекты, даже если ничего не известно о том, как они возникли, демонстрировать признаки, которые надежно сигнализируют о действии разумной причины?
Первое, на что нужно обратить внимание в этом вопросе, это то, что вам не обязательно быть религиозным фундаменталистом, чтобы его задать. Вам не обязательно быть религиозным фундаменталистом, чтобы его рассмотреть. На самом деле, вам даже не нужно быть религиозным фундаменталистом, чтобы на него ответить».
Могу добавить только одно: "Вот именно!!!"
И тем не менее, пока есть опасность использования религией в своих корыстных целях положительного ответа на этот вопрос, ни один разумный человек не ответит на него вслух. Пепел жертв Инквизиции еще стучит в наши сердца.
«Что такое Разумный Замысел [ID, Intelligent Design, теория разумного замысла]? Если вы спросите критика, он, вероятно, скажет вам, что ID - это замаскированная версия креационизма и не более чем троянский конь, чтобы протащить изучение Бога в государственных школах. Если вы спросите типичного сторонника ID, он, вероятно, скажет вам, что ID - лучшее объяснение для различных феноменов жизни.
Для меня ID начинается точно так, как сказал Уильям Дембски, что он начинается - с вопроса:
ID начинается с кажущегося безобидным вопроса: могут ли объекты, даже если ничего не известно о том, как они возникли, демонстрировать признаки, которые надежно сигнализируют о действии разумной причины?
Первое, на что нужно обратить внимание в этом вопросе, это то, что вам не обязательно быть религиозным фундаменталистом, чтобы его задать. Вам не обязательно быть религиозным фундаменталистом, чтобы его рассмотреть. На самом деле, вам даже не нужно быть религиозным фундаменталистом, чтобы на него ответить».
Могу добавить только одно: "Вот именно!!!"
И тем не менее, пока есть опасность использования религией в своих корыстных целях положительного ответа на этот вопрос, ни один разумный человек не ответит на него вслух. Пепел жертв Инквизиции еще стучит в наши сердца.