Тексты исследований книги Бытия и Апокалипсиса

[wampus_999]

Здесь можно прочитать и скачать обновленные тексты исследований первой главы книги Бытия и Откровения Иоанна (Апокалипсиса).

Символы Апокалипсиса. Попытка раскрытия духовного смысла Откровения Иоанна (обн. 14.09.24) - PDF, DOCX.
Пророчества о церкви и мире. Попытка реконструкции оригинального текста Апокалипсиса (обн. 09.09.24) - PDF, DOCX.

Comments

[ingener_vova]

Прочитал Ваш «Апокалипсис». Впечатлён. Для меня это одна из немногих вещей, за последние 30 лет что-то сдвинувших в моём понимании мира. Сильная гипотеза, имеющая под собой действительно серьёзные основания. Спасибо за смелость и беспощадность анализа. Отдельное спасибо за хорошо читаемый типографский шрифт. А то некоторые умудряются писать петитом белым по чёрному

[wampus_999]

Спасибо и вам за такой подробный ответ. Мне очень важна любая критика по существу. К сожалению, как недавно правильно сказал tielestr, мое толкование не может привлечь современного читателя. Христианин по понятным причинам подобное вообще проигнорирует, а остальные либо не примут всерьез (чудиков и без меня хватает), либо просто не захотят копаться во всех этих малознакомых им материях, слишком основательно пересекающихся с религией и идеей Бога

[scholarpunk]

> о Творце кроме того, что он обязательно должен существовать,

асчевобыъ?..

Как писалось ещо в фидошном RU.UFO где-то примерно четверть века тому, "Хто создал Создателя, а ну вернул бегом маи тапки назад!.."

[wampus_999]

Ух ты! Вон куды уже добралси. И прям сразу быка за рога! Главный неубиваемый, но давно протухший аргумент. Но тут бы первую задачу решить. Похоже, следующий абзац вам уже сил не хватило прочесть, а там это как раз объяснено. Если коротко, будем есть слона по частям.

Есть множество исследований, где математически доказано, что самостоятельно биологическая жизнь на Земле зародиться и совершенствоваться не могла, это явно была управляемая эволюция. Но это не исключает того, что некий небиологический космический разум мог зародиться во Вселенной, и кстати у физиков есть кое-какие мысли по этому поводу. А биологическая жизнь на Земле - его эксперимент.

[scholarpunk]

чойта протухший?

> Есть множество исследований, где математически доказано, что

уххти, мотемотически!.. "по учебнику крепкому, нерасщепленному"? (ц)

Они там, математики, немножко аксиомы себе не те понавыбрали, и в результате сферический Цой в вакууме...

> самостоятельно биологическая жизнь на Земле зародиться и

> совершенствоваться не могла,

С чего бы? Товарищщи о синергетике имеют, как я полагаю, ну совершенно никакое представление...

> это явно была управляемая эволюция.

C чево бы?.. Ну развешта рукозадых индийских кодеров специально поперенасаживали и миллиарды лет, ггы... Заплата на заплате, какой там план, my ass!..

Глазами через задницу смотрим! свет сквозь все клетки и нервные волокни сначала проходит. и олько потом до фоторецепторов.. И в результате по центру сечатки слепое пятно - штобы коммутировать все в зрительны нерв... А сами поторецептор, бли - это додумацо надо! Чуть посветило, и теряет способность к световосприятию - саккаады, блин, придумали, штобы не слепнуть по десять раз в секунду! Паралитики трясущиеся,

[staerum]

Пример с синергетикой хороший. Люблю это видео, ещё люблю аутопоэзис, барона Мюнхгаузена и его завиральные истории )

[scholarpunk]

Гггы.Ты "КЫСЬ" Татьяны Толстой читал?..

Там вот как священник в приступе богоискательства в чужую квашню рылом лазал - "а хто там пузыри пускает?"

Тут этот пример не про абиогенез как раз, а именно про то, как СЛОЖНОЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ИЗ ПРОСТОГО. Там еще ест видео, где далеются часы с клаендарем из этих лайфовских эманаций, и КОМПЬЮТЕР эмулируется с матринкой, памятью и процессором...
А про абиогенез - ето вот наxcontcom'а посмотри неоднократно и с применением технических средств, как он своих дрессированных клеточных автоматов массово умучивает - и тогда все сразу становится понятно... А вот хто не гуммонетарей, тут пущай "Происхождение жизни. От туманности до клетки" Никитинское почитает, и не зазюззит.

[wampus_999]

То, о чем вы говорите - это примитивная математика, она и в неживой природе встречается, и в живых существах работает, создавая удивительные узоры на крыльях бабочек и т.п. Но для возникновения механизма кодирования информации в ДНК с последующей транскрипцией и трансляцией нужно нечто большее - целеполагание и разум. На эту тему есть замечательный блог biosemiotics.

Но вы затронули важный момент - чисто "мозг" (скажем, компьютерную нейросеть) создать куда проще, чем самовоспроизводящуюся жизнь. Заметьте, мы даже и близко не мечтаем создать самостоятельно живое биологическое существо (вирусы не в счет), но к созданию искусственного интеллекта вполне уже приблизились. Как вы думаете, почему? То-то и оно, сложность у жизни запредельная, а чипы - наборы одинаковых транзисторов.

На самом деле, вселенский квантовый мозг в том виде, как его представляют физики, может быть очень простым, так как нейронная сеть - это по большому счету набор элементарных логических элементов, соединенных связями. Его самопроизвольное зарождение куда вероятнее зарождения и

[scholarpunk]

 > Заметьте, мы даже и близко не мечтаем создать
> самостоятельно живое биологическое существо

С чево бы? Плагиат с природы, канешна, но уже почти.

[wampus_999]

Что, прямо клетку со всеми органеллами? Или просто правят ДНК и вставляют в готовую клетку? Не проведёте)))

[staerum]

Сложное возникает на субстрате простого из идеи автора. Ну, да. Так оно и работает.

Реквестирую оценку вероятности случайного стартового состояние игры жизнь для воплощения игры жизнь на следующем масштабе.

[wampus_999]

Сложное может возникать и безо всякой идеи, случайно, а вот целесообразное без автора ну никак обойтись не сможет.

[scholarpunk]

Это, изьвинитти, проблемы наблюдателя!

Кому целесообразно, а кому без закуси и некошерно!..

[wampus_999]

У наблюдателя нет проблем, если у него с мозгами порядок. Тогда он вполне может отличить, где просто сложное (конгломерат какой-нибудь или брекчия турбулентный поток), а где нечто созданное интеллектуальным агентом и функционирующее с явно определенной целью.

[scholarpunk]

Дэ? А саздатилли вумственные как, скудова взялись-то?.. Кто бреет цирульнека? "Всех не переброешь" - не ответ!!!...

А так-то такую херню как life и вовсе даже при полном сознании делать не надо бы, маразм какой...

[staerum]

Чо, авторов life in life найти? Могу, но лень. Они есть. Красавчики.

Аутопоэзис - тоже форма авторства. Само себя рожает, прицелившись, чем не авторство. Смешная картинка, но вариант тоже.