Ну вот, вроде бы совершенно заурядная новость...

[wall_str]

Но что-то зацепило-остановило...С одной стороны. Эти двое совершали приготовление к нападению. Если бы их не упокоили, они могли бы убить своим кассамом какого-нибудь жителя Израиля... и ДЬЯВОЛЬСКИ любопытно, как конкретно ребята из IDF сумели обнаружить этот чертов launch pad еще ДО запуска... а главное - смогут ли они повторять такие же успехи в

Comments

[lapot]

1)осведомители
2)это война, а не полицейская операция
И усё :))

[wall_str]

1) Если осведомители - то жаль.. Лучше бы какое-нибудь техническое средство. Тогда успех можно повторять в бОльших масштабах.

2) Знаю, что война. Жаль, что это не всем ясно.

[lapot]

1)да и так можно
2)нсрть, чес-гря. Потихоньку поймут.
http://news.rambler.ru/7871423/

[wall_str]

Другое любопытно. Я вначале нашел новость здесь:
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/10/17/n_1560751.shtml
a пока набирал пост, новость исчезла. ошибка 404... хотя оригинал на Reuters сохранился. Чего боится Газета.ру ?

[vg36]

А разве римское право не смотрит больше на "злой умысел", чем на фактический результат?

[wall_str]

Под римским правом я понимал те общие основы, на которых базируется сейчас законодательство цивилизованных стран. Да, разумеется, преступный умысел - главный квалифицирующий признак. Но ведь иногда законодатель допускает, что непосредственно перед исполнением злоумышленник откажется от своего намерения - и тогда не должен быть наказан, should he ? Здесь, разумеется, не тот случай - даже представить себе невозможно, что эти два хамасовца передумали бы.

Как выше Лапоть заметил, это все-таки война, а на войне правила другие. Один мой знакомый много лет назад сказал, что вероятным противником надо считать пораженного субъекта, который при жизни с некоторой долей вероятности мог быть и противником...

Я, собственно, и пост написал к тому, что в условиях войны применение римского права нелепо. Повторюсь: как посмотришь вокруг - так еб твою мать!!! А как подумаешь - так и хуй с ним...