Про Шойгу я писал ещё в далёком 2004, он срочную то не прошёл, а генерал. Хотя надо отдать ему должное, своё он уже отслужил. Про Золотова не в курсе. Я не люблю лжецов, вот потому Навальный у меня и вызывает отторжение
Генералы и не должны служить срочку, по понятным причинам. У Шойгу проблема в том, что он вообще до минобороны в армии не служил. МСЧ такое себе силовое. Даже Иванов как генерал-полковник был на порядок более об армии.
Навальне редко врет, чаще недоговаривает, потому, что все его джвижухи они чисто внешние. Но на домики посмотреть занятненько.
3. Воинское звание высшего офицера может быть присвоено военнослужащему по истечении не менее двух лет его военной службы в предыдущем воинском звании и не менее одного года в занимаемой воинской должности (должности) , подлежащей замещению высшими офицерами.
Т.е. можно полканом отходить джва года и вперед. А тут 5.
Ему без "досрочно" могли привинтить страшного лейтенанта при переходе в ФСО. Дальше три года капитаном и 4 майором - аккурат подполкомнег в 7м, а то и 6м году просто по выслуге, в 9м - 10м дали полкана. В 14м генерала.
Comments 14
Reply
Торадиционное, со времен разведупра.
Reply
Анальный опять кого то анализировать стал?
Reply
У него есть годнота.
И да - Золотову генерала армии дали не за хуй собачий, как и Шойгу.
Reply
Я не люблю лжецов, вот потому Навальный у меня и вызывает отторжение
Reply
У Шойгу проблема в том, что он вообще до минобороны в армии не служил.
МСЧ такое себе силовое.
Даже Иванов как генерал-полковник был на порядок более об армии.
Навальне редко врет, чаще недоговаривает, потому, что все его джвижухи они чисто внешние.
Но на домики посмотреть занятненько.
Reply
Всем бы так...
Reply
Т.е. можно полканом отходить джва года и вперед.
А тут 5.
Ему без "досрочно" могли привинтить страшного лейтенанта при переходе в ФСО.
Дальше три года капитаном и 4 майором - аккурат подполкомнег в 7м, а то и 6м году просто по выслуге, в 9м - 10м дали полкана.
В 14м генерала.
Ну в общем никакого такого уж прям ада.
Reply
Leave a comment