А вот кстати вопрос

Dec 02, 2016 21:26

совершенно не на пятницу ( Read more... )

дыбр, история, вопрос, мысли

Leave a comment

Comments 18

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

waldliebhaber December 2 2016, 19:10:33 UTC
Ненене, в случае успеха Корнилова Колчак - морской министр, т.е. ноль целых хрен десятых и счастлив до усрачки.
И не смазывал бы лыжи к англичанам и амырыканцам.

Reply


clust December 2 2016, 19:02:59 UTC
Ты типа клонишь к тому, что и так и так совпало? Тогда не поддерживаю. Мало ли кто кое-где у нас порой, помогли.

Reply

waldliebhaber December 2 2016, 19:13:57 UTC
А вот щас я не очень понял о чем ты.
Я вопросы спросил по которым у меня нет ясности.
Т.е. июльский мятеж полюбому бы был, даже и без "большевиков".
А вот Корнилова тормозили чотко они.

Что было бы без них в августе(сентябре) 17го?
Бэкграунд такой что еще и в конце сентября за Моонзунд например поборолись.
Т.е. какая-то армейка все же была.

Reply

clust December 2 2016, 19:25:25 UTC
Ну ты спрашиваешь, как вела бы себя бабушка с яйцами.

Reply

waldliebhaber December 2 2016, 19:49:55 UTC
Ненене, Девид Блейн.
Их по результатам выступления похватали? Похватали.
Более другие фракции, но такие же отмороженные.
Бабушка с йенгом что их на месте не зачислили к Духонину в штаб, по факту.
Порезали бы траншейниками, бебутами или шашками на месте или под лед бы спустили за здрасти.
Тем более что пехоту не постеснялись похерачить шрапнелью.

Вопрос - что было бы дальше.

Reply


eugene_gu December 2 2016, 21:28:27 UTC
Корнилов становится заместо ленина.
А в остальном та же гражданка - вопросы земли и управления никто не отменял.

Reply

rostislavddd December 3 2016, 04:09:39 UTC
Гы... вот что значит много лет слушать Мартьянова. А сами почитать о периоде не хотите?

Reply

eugene_gu December 5 2016, 03:42:24 UTC
Много? Лет? Слушать? Мартьянова?
Дядь, ну ты тоесть абсолютно мимо тазика :)))

Reply


rostislavddd December 3 2016, 04:08:24 UTC
>>>Кто может вместо них остановить Корнилова?
А кто его в реальности то остановил? При чем тут вообще большевики?

Ни одна сила в России, кроме ультра либерастического союза из - социал-демократов(большевиков), анархистов, и социал-революционеров (левых) не желала перехода войны империалистической в войну гражданскую.

Разложение петроградского гарнизона кстати не баг, а фича. 1 запасный пулеметный полк поддерживал большевиков по весьма шкурным соображения - крыша допускала отправку на фронт из числящихся в нем 12000 лбов только добровольцев.

Актив не по домам распускать а вешать надо.

Reply

waldliebhaber December 3 2016, 06:11:26 UTC
Ну как, большевики выпущенные и остановили, разве нет?

Анарха не могла замутить гражданку, максимум - Махно и тому подобное.
Эсеры частично уже в правительстве сидели - тот же Чернов и так то и вообще Савинков(который люто зиговал за Корнилова).

>Актив не по домам распускать а вешать надо.
На тот момент в самый раз было бы для начала отогнать от пулеметов, бронетехники и Петрограда.
Вешать можно было бы и попозже и на местах.

Reply


(The comment has been removed)

waldliebhaber December 3 2016, 06:18:24 UTC
)))

Основная проблема - гражданскими делами ведали бы примерно те же Биба и Боба что и ИРЛ.
Власть по факту пала.
А как можно воевать не имея тыла - с немцами в Риге - я х.з.
На Кавказе было больменее ок, но и только.
Плюс на том же самом Кавказе уже вовсю орудовали дашнакцютюн и грузинский аналог...

Reply

verniy_leninetz December 5 2016, 09:53:21 UTC
УНР.

Reply


Leave a comment

Up