Геополитический вопрос

Dec 16, 2003 18:25

В продолжение темыС одной стороны - сейчас, кажется, международное сообщество сошлось на том, что границы пересматриваться не должны. Но время от времени какие-нибудь борцы за независимость, или патриоты некторые озвучивают призывы-лозунги, в которых используется словосочетание "исторические границы ( Read more... )

politics, history

Leave a comment

Comments 9

ne_nastye December 16 2003, 09:03:38 UTC
Ну и вопросы ты, Вадим, задаешь =)
Я не рискну...

Reply


firtree December 16 2003, 12:00:10 UTC
Нет таких. Как понятия. И рассуждать о таковых - демагогия.

Reply

lara_alety December 16 2003, 23:31:00 UTC
Киевская Русь! :))

Reply

wad_white December 17 2003, 09:59:27 UTC
Не, то исторические границы Украины!

Reply

wolfsoong December 21 2003, 05:16:39 UTC
..тогда пожалуй Московская область..... :)

...Потому как причислять Новгородское княжество, Владимирское , РЯзанское и т.д...тоже будет не коректно....

Reply


ellome December 17 2003, 03:35:06 UTC
Я бы сказал - границы Российской Империи на момент начала 1917-го года - до всех революций (с частью Польши и Финляндией, обязательно с Крымом, но без Курильских островов и что там с Калининградской областью - по-моему ее тогда в совтаве России не было). Остальное - это уже история не столько России, сколько СССР.

Но тем не менее я категорически против возрождения именно этих "исторических" границ, особенно силовыми методами. Сейчас, как мне кажется, Россия должна остаться в границах РСФСР на момент 1991-го года. Возможно, стоит отдать Японии Курилы, и попробовать по-хорошему договориться с Украиной по поводу возвращения Крыма. Хотя последнее, боюсь, проблематично.

Reply

firtree December 17 2003, 14:16:02 UTC
Если с Польшей и Финляндией, то ещё с Украиной, Беларусью, Кавказом и Средней Азией.
А Курилы - только Южные, не забывайте. Северные исторически российские, когда их у коренных айнов отобрали.

Reply


Leave a comment

Up