это не глупость, а примативность. она с уровнем интеллекта может даже не коррелировать, хотя чаще, всё-таки, преобладает у низкоинтеллектуальных индивидов. примативность заставляет людей сбиваться в стаи. причём чтобы быть лидером такой стаи - тоже нужна высокая примативность. это банальный обезьяний инстинкт. подверженность инстинктам косвенно можно заметить в приверженности ко всяким животным страстям. у некоторых таких индивидов разумность может быть не такой уж низкой. обычно те, у кого инстинкты ушли далеко от первого плана, не видят смысла образовывать какие-либо иерархические стайные образования.
Это мы тоже проходили, ага. Но вспомним принципы материализма. завещанные соответствующими дедушками.
Созидание, отрицание, синтез.
Например бойцы сбивались в толпень с дубинами, потому как примативны и кучей не страшно. После изобретения старины Кольта и эпохи возрождения все стали опять больши-ими индивидуалистами.
А сейчас, применяя научные познания в тактике и стратегии мы знаем, что три-пять грамонтых бойцов работая в команде невозбранно покрошат в салат как толпу солидных размеров, так и еще большее количество одиночек.
Или даже открытия. Недавно ж какой то знатный ученый муж писал, что нобелевки в естественных науках отдельным людям давать мало-мало глупо. Потому как в серьезной группе ученых, сделавших открытие мирового масштаба гениален обычно тот, кто их организовал.
К чему я? Да к тому, что и интеллектуальная деятельность в группе эффективней даже с учетом затрат на управление.
вопрос не в этом. а в том, что людей с высоким интеллектом не сбить в такие вот иерархические группы. они просто посмеются, развернутся и уйдут. как разработчик с большим опытом, могу сказать, что в группе разработчиков никогда не бывает иерархий. это динамическая структура, в которой нет никаких специальных ролей. роли меняются в зависимости от требования текущего момента и никто никого не принуждает и не командует.
Собственно в этом и прелесть фильма. Группа подростков, обладающих всеми теоретическими знаниями, высказанными здесь и не здесь тем не менее остается группой подростков. С проблемами, косяками и неустроенной жизнью. И умный вопщемта мужик Вернер играя делает из них все что захочет.
Comments 7
это банальный обезьяний инстинкт. подверженность инстинктам косвенно можно заметить в приверженности ко всяким животным страстям. у некоторых таких индивидов разумность может быть не такой уж низкой. обычно те, у кого инстинкты ушли далеко от первого плана, не видят смысла образовывать какие-либо иерархические стайные образования.
Reply
Созидание, отрицание, синтез.
Например бойцы сбивались в толпень с дубинами, потому как примативны и кучей не страшно. После изобретения старины Кольта и эпохи возрождения все стали опять больши-ими индивидуалистами.
А сейчас, применяя научные познания в тактике и стратегии мы знаем, что три-пять грамонтых бойцов работая в команде невозбранно покрошат в салат как толпу солидных размеров, так и еще большее количество одиночек.
Или даже открытия. Недавно ж какой то знатный ученый муж писал, что нобелевки в естественных науках отдельным людям давать мало-мало глупо. Потому как в серьезной группе ученых, сделавших открытие мирового масштаба гениален обычно тот, кто их организовал.
К чему я? Да к тому, что и интеллектуальная деятельность в группе эффективней даже с учетом затрат на управление.
Reply
как разработчик с большим опытом, могу сказать, что в группе разработчиков никогда не бывает иерархий. это динамическая структура, в которой нет никаких специальных ролей. роли меняются в зависимости от требования текущего момента и никто никого не принуждает и не командует.
Reply
Собственно в этом и прелесть фильма. Группа подростков, обладающих всеми теоретическими знаниями, высказанными здесь и не здесь тем не менее остается группой подростков. С проблемами, косяками и неустроенной жизнью. И умный вопщемта мужик Вернер играя делает из них все что захочет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment