Кому принадлежит национальная валюта?

[vzua]

Причины падения гривны просты и очевидны - с одной стороны, рост спроса на доллар, вызванный нестабильностью и войной, с другой - рост предложения гривны, вызванный деятельностью НБУ по «поддержанию банковской системы». И это все на фоне попыток государства регулировать оборот валюты и внешнеторговые операции, что только усиливает ажиотаж. Под

Comments

[gineer]

Опять тупая анти-экономическая агитка.

[gineer]

о чем?
о том "как было бы хорошо, если бы"
кабы да во рту росли грибы

извините,
но ваша и де Сото аргументация
уже сейчас не проходят проверку практикой
даже более того, аргументы от практики
вы и так с ходу не признаете

так что, после (подтвержденного вами) прочтения
начнете признавать?
ой, не травите

а схоластически-талмудические споры
с приведением цитат из "священных текстов"
меня не интересуют.

[vzua]

"извините,
но ваша и де Сото аргументация
уже сейчас не проходят проверку практикой

о какой аргументации "де Сото" вы можете говорить не читая книгу????

"даже более того, аргументы от практики
вы и так с ходу не признаете"

нет у вас никаких "аргументов от практики". Читайте матчасть

"а схоластически-талмудические споры
с приведением цитат из "священных текстов"
меня не интересуют."

тогда досвидания

[gineer]

\\нет у вас никаких "аргументов от практики". Читайте матчасть

Вот.
Об этом я и говорил.
Раз вы чего-то не признаете, значит "этого и нет".
А "учить матчасть" сводя её к одному конкретному, не проверенному наукой и практикой источнику.
Это такой большевистский подход. :))
Единственно, у вас нет маузер,
значит у вас нет аргументов для того чтобы заставить меня принимать Вашу точку зрения.

Вот и весь сказ.

[vzua]

очень забавно наблюдать, как человек берется обсуждать аргументы, с которыми он не знаком, а когда ему говорят, что сначала нужно хотя бы познакомиться с этими аргументами, он начинает рассказывать про большевиков.

это прекрасно

[gineer]

ну вот, он там начинает строить свои утверждения от того,
что отсутствие 100% покрытие нарушает какое-то там понятие "правильного договора"

при этом с ходу игнорируя что:

если бы была уж такая большая нужда, то ничего не стоит привести понятие "депозита" к "более правильному" понятию "займа",
и суть от этого не изменится.

что возможность выдавать и получать кредиты -- лежит в основе нынешнего не только финансовгого, но и производственного развития
вплоть до того, что оплата карточкой в магазине,
она ведь идет "в кредит".

[vzua]

да, да...

читайте матчасть

[gineer]

серьозный аргумент :))) ничего не скажешь

[gineer]

ок, спасибо
теперь я знаю в чем заключается "сила" австрийской экономической школы :))))

[gineer]

Можете меня еще и забанить.
За "неправильность". :)
Для пущей убедительности вашей позиции,
которую вы только так и можете защищать -- безапеляционными словесами да переходом на личности.

[vzua]

забаню, когда надо будет, не вопрос

[gineer]

эт я так, для профилактики

[vzua]

можете еще вот это попробовать, но это посложнее

http://www.ozon.ru/context/detail/id/16400570/